Objectif grande ouverture pour salons

[American-driver]

Bonjour à tous,

Je me suis équipé d'un 5D Mark II il y a près d'un mois. Jusque là tout va bien, je suis épaté par cet appareil.
Ce qui me chagrine, c'est de devoir me séparer de mon 17-55 2.8 IS USM en EFS, auparavant utilisé sur un 450D.

Je cherche donc à le remplacer par un objectif (zoom ou fixe) compatible à mon 5D.

Mes critères:
-Faire des photos lors de salon souvent peu lumineux et voir large (grand angle)
-Faire des photos de modèles réduits sur des saynètes (dioramas)

L'idéal serait de ne pas dépasser 1000€

Que me conseilleriez-vous?

Merci d'avance, je suis impatient de vous lire

[TPL]

Un 24-70 2.8L ?

[EOS1DMKIII]

Le 24/105... F4 L IS USM...

[eric-p]

Acheter un 24-70/2.8 L ?Certes, il n'y a pas l'IS mais le 5D II grimpe si haut dans les isos qu'on est en droit de se demander si la stabilisation est utile sur ce type d'objectif.
Sinon les bruits de couloir annoncent le remplacement du 24-70/2.8 L d'ici "peu".
Reste à savoir quand et à quel prix !

[silver_dot]

Avec ce budget, tu as une alternative correspondant à ce que tu pouvais faire avec ton EF17-55IS 2,8: c'est l'EF24-70mm L 2,8 qui va cadrer de la même manière sur l'EOS 5D II.

Tu as également la possibilité d'opter pour l'EF24-100mm L 4 IS (ouvrant moins, mais possédant l'IS et un range supérieur, mais moins bon à 24mm et pas mieux à 105mm, mais plus compact et polyvalent.

L'EF24-70mm présente moins de distorsion à 24mm, et du piqué dés la pleine ouverture.
En cherchant bien, on arrive à le trouver à 1000 euros en neuf, voire un peu moins sur le net au Royaume Uni.

dans les deux cas, je te recommande de faire procéder par le SAV à un bon réglage à la fois du tirage mécanique de la cage reflex, à la planéité du capteur (les boîtiers de dernière génération permettent une précision de calage à +/-1/1000mm), et au réglage optimisé de l'AF, intervention gratuite en période de garantie du boîtier.

Ce serait dommage d'investir dans un tel objectif s'il devait être desservi par un boîtier aux tolérances de réglage conformes à un produit de sa catégorie (grand public expert), et de s'en trouver déçu.
C'est un peu comme donner à un sprinter des chaussures qui ne sont pas exactament à sa pointure, ses performances s'en ressentiront.

[tex]

Un objectif grand angle, relativement quelconque, placé sur un trépied ! Pause longue, éventuellement un coup de flash et le tour est joué. En plus on peut avoir une bonne profondeur de champ alors qu'à 2.8... Pas besoin nécessairement de claquer du fric pour prendre de bonnes photos. Je le fais très souvent, avec des résultats publiés. Mais je ne demande qu'à lire des avis différents...

[American-driver]

Merci pour vos commentaires.
J'ai posé la question sur un autre forum et il en ressort que le 16-35 serait pas mal. J'aurais moins besoin de recul et avec 2.8 sur un salon, ça me semble pas mal. Le 17-55 en 2.8 était déjà agréable à cet usage.
Qu'en est il de ce 16-35 et que vaut il a l'usage?

[IzNoGood]

Humm attention je pense que les personnes qui te conseillaient le 16-35 2.8 L le fait pour un capteur APS-C.
J'ai le 5D MkII et je me sers énormément du 17-40 F4 L qui est vraiment un de mes chouchous mais entre 17 et 20mm ça déforme de trop surtout sur un 5D MkII. Bon sous DPP il y a moyen de redresser mais c'est pas toujours le résultat escompté.

Le mieux AMHA c'est de voir si il y a moyen de louer des optiques style 16-35 / 17-40 / 24-70 / 24-105 afin de tester toi-même lequel sera le apte à ton style.

Mais si tu étais satisfait du 17-55 2.8 IS, je pense que le 24-105 F4 L IS serait l'idéal. Surtout que la grande ouverture te déservira car la profondeur de champ sera vraiment très réduite hors je suppose à juste titre que tu souhaite quand même avoir le modèle réduit net dans son intégralité ?

Attention le 16-35 est l'objo le plus cher de la liste le reste doit se trouver facilement dans les 1000€ ( voir bien moins cher pour le 17-40 )

Bon courage dans tes recherches.

Alan

[SMASHY]

Et pourquoi pas un 50 mm f:1,4 ?

[bourriquet83]

24-70! tu aura la même chose que le 17-55. N'oublie pas que tu n'est plus en aps-c.
Sinon l'excellent 17-40 F4 et il te restera des sous

[silver_dot]

Si tu bascules dans le monde des L, prévois un passage de ton 5D II au SAV pour un bon réglage du tirage mécanique de la cage, de la planéité du capteur et compléter par un bon réglage AF afin que le L que tu comptes acquérir puisse exprimer son meilleur.

Tu ne seras pas déçu par un L si tu fais le nécessaire pour que ton boîtier ait la bonne pointure pour le recevoir.

On remarque que le plus souvent ceux qui sont déçus par un objectif L et alimentent la source des rumeurs prétendant que cette catégorie d'objectifs c'est une loterie, qu'on peut en trouver des bons et des moins bons, alors qu'ils sont desservis par un boîtier grand public réglé selon une tolérance conforme aux objectifs grand public ouvrant au mieux à 3,5.

Pour info, mon propre EOS 5D II, avec son réglage d'usine, n'était affecté que d'un infime back focus, imperceptible, que je n'ai pu mettre en évidence qu'avec mon EF85mm L 1,2 II et rectifier le réglage par moi-même, plus pour le fun que par réelle nécessité.

[American-driver]

Merci à tous pour votre aide, je commence à y voir plus clair.
Effectivement, pour ce qui est des modèles réduits, il faut qu'ils soient nets. Je me rends compte qu'un objectif 2.8 a ses limites dans ce cas et n'a pas assez de profondeur de champs.

Qu'apporte en plus un 24-105 L par rapport à mon 28-135 IS USM?

Le 17-40 parait intéressant et même s'il y a une petite déformation, ça peut se corriger.. ou alors ne pas trop abuser du 17mm. J'aime voir large sur les salons que je pratique (machines photographiée pouvant faire jusqu'à 12 à 18m de large, 5-6m de haut et davantage en longueur.. il faut donc un peu de recul).

On m'a dit qu'il fallait plutôt tabler sur deux objectifs:
- un pour la miniature avec un flash (donc autant garder le 28-135? et bien choisir un flash (speedlite 580ex?), diffuseur ou filtre?)
- un pour le salon avec grand angle et bonne ouverture. Le 17-40L en montant les isos?

Je m'égare peut être! C'est dur de faire des choix judicieux.

[American-driver]

Et en Tamron, Sigma et autres, y a t'il des objectifs semblables?

[American-driver]

Des réponses?
Merci d'avance

[Gene]

Sujet très intéressant, je m'interrogeais aussi sur le futur choix d'un grand angle!Le fait qu'il faille sans doute passer par des réglages est également bon a savoir!
Merci aux intervenants!

[silver_dot]

Merci à tous pour votre aide, je commence à y voir plus clair.
Effectivement, pour ce qui est des modèles réduits, il faut qu'ils soient nets. Je me rends compte qu'un objectif 2.8 a ses limites dans ce cas et n'a pas assez de profondeur de champs.

Les objectifs EF sont à ce jour, encore vendus avec leur diaphragme, sans obligation d'utilisation à pleine ouverture, on peut toujours et encore diaphragmer pour gérer la profondeur de champ.

Qu'apporte en plus un 24-105 L par rapport à mon 28-135 IS USM?

Rien de plus qu'une meilleure qualité d'image, un piqué que le 28-135 IS USM ne possède pas à pleine ouverture par exemple, une tout autre qualité de construction, une couvertrure angulaire plus grande de seulement 4° ce n'est pas tout à fait insignifiant rien en GA, un rien, pas grand chose pour qui ça n'a aucune signification.

Faut pas acheter de L, ça n'apporte rien, et c'est trop cher, on trouve ce qu'il faut au bazar des tiers constructeurs pour une poignée de cerises, et on fait exactement la même chose pour trois fois rien, c'est la ritournelle permanente dans les forums depuis quelque temps.D

[American-driver]

Merci pour ces précisions. Je vais donc rester sur le 28-135 en attendant d'acheter un 28-300 is usm L.... Je déconne, c'est juste un poil hors de prix.

Je veux bien acheter du tamron, sigma, tokina et autres marques mais je suis dans le flou. Je ne sais franchement pas ce qui existe et qui est bon sur un 5D II.