Citation Envoyé par buhbuh Voir le message
Comme nouveau : tu veux quoi exactement et pour faire quoi ?

Je dit cela car tu est "nouveau" sur le forum, et qu'il est possible que ce que tu appel un "grand angle" pour toi soit une optique "reportage" pour nous soit 35 sur APS-C. Car tu veux complèté ton 50/f1.4 : qui est sur APS-C non pas une optique de "repportage" mais un "petit télé".

Sinon tu as : en "grand angle" sur APS-C dans ton budjet et en "neuf"
Focale fixe : (si tu aime )
- 20/f2.8
- 24/f2.8 (la tu es à la limite du grand angle)...
Désolé, mais je ne peux pas laisser passer ces approximations.
Sur APS-c, le 24/2,8 n'est pas un grand angulaire, il correspond à un 38,4mm soit une presque un objectif standard.
Il faut descendre en dessous de 22 mm.
Le 20mm, 2,8 par exemple.
Tenant compte du prix du nouveaux venu, je ne vois pas l'intérêt par rapport au 10-22 Canon.

Le problème n'est pas UGA ou pas UGA.
La gamme APS-c est structurée autrement et aucune marque actuellement n'a sorti d'optiques fixes grand angulaire pour APS-c.
Seulement des zooms qui sont tous UGA à moins de prendre un transtandard qui démarre à 17 ou 18mm.