Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: objectif grand angle
-
01/05/2013, 08h44 #1
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 46
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 24 105
objectif grand angle
bonjour a tous
je suis l'heureux propriétaire d'un eos 6d monter avec un 24-105
je souhaiterai prendre un grand angle
ais je ne sais pas trop quoi choisir
quelqu'un aurait une idée !!
merci d'avance
-
01/05/2013, 08h55 #2
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Le 24mm c'est déjà un grand Angle..... Quel type de photos??
le Canon L 17-40mm a bcp de succés....
-
01/05/2013, 09h00 #3
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
En outre le tarif du 17-40 est très "doux".
-
01/05/2013, 09h48 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Quel budget pour quelle utilisation? Sinon c'est vrai que le 17-40 est très bien...
-
01/05/2013, 10h40 #5
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 634
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5D IV - 7D - 7D II
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Grand angle ou zoom grand angle?
Si c'est zoom le 16-35 est nettement meilleur que le 17-40 mais le prix n'est pas du tout le même
-
01/05/2013, 10h50 #6
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 46
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 24 105
c'est surtout pour faire des paysages
je pars bientôt pour un mois en australie
-
01/05/2013, 12h09 #7
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Tu peux faire des paysages sans problème avec un 24 mm.
Au contraire, plus la focale est courte, plus cela demande des efforts et de la précision en terme de composition et de cadrage. Je trouve qu'il est difficile de faire des photos de paysage avec un très grand angle : ça ne rend pas toujours bien, il faut vraiment avoir un décor qui s'y prête ce qui est loin d'être systématique.
Un 24 mm est déjà un bon grand angle exigeant...
-
01/05/2013, 12h17 #8
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 46
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
J'ai également un road-tripe d'un mois qui m'attend au Canada. J'avais comme toi besoin, en prévision de cette mission, d'un UGA pour faire rentrer un maximum de paysages dans mon boitier.
Comme on peut te le conseiller ici, j'ai choisi le 17-40 L, et j'en suis ravi.
J'avais hésité avec le Samyang 14mm F2,8, mais la polyvalence du zoom (avec AF automatique), l'a emporté sur la focale encore plus extrême !
Voilà mon feedback du mois dernier :
En cherchant bien et en prenant son temps je suis tombé semaine passée sur une belle petite occas ... :
Longtemps que je tergiversais sur un UGA plus polyvalent que le fisheye fixe !
Le voilà donc dégoté via ce 17-40 F/4 ... sorti fraichement de révision et âgé de 3ans, il est comme neuf !
Quelques balades ces derniers jours, et ravi de l'investissement. Vraiment trés sympa à utiliser.
Certes 17mm en plein format c'est quand même pas aussi abusé et exotique que le FishEye 8mm Samyang que j'ai utilisé quelques années, mais c'est tout de même bien large et ça fait vite du monde dans le grand viseur d'un FF !
Et donc avec les 40mm en bout de focale, ça offre pas mal de polyvalence. 40mm c'est de la focale à "tout faire".
Que ce soit en intérieur, pour de la photo de famille, de la photo de caisse, bien sure du paysage ou du reportage en partant "léger" juste avec lui,... bé il saura parfaitement faire !
Ensuite c'est du "L" donc bien construit, rien qui sonne creux, du métal, des bagues super agréables au feeling sérieux ! Et contrairement aux apparences (et au 16-35 F2,8), il est plutôt léger !
La motorisation USM, fidèle à sa réputation, est silencieuse à souhait et se fait oublier. Et surtout ça focus net et bien sans aucune tergiversation.
Optiquement parlant, la aussi ça tien la route, après avoir un peu tout lu sur ce forum, j'avoue que ça pique quand même pas mal du tout en fermant rien qu'un tout petit peu.
Je me répète mais sur FF; il s'agit la d'un UGA trés polyvalent et capable de rester monter sur le boitier pour une multitude d'exercices... de ma bonne came au juste prix !
-
01/05/2013, 13h53 #9
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- 94
- Âge
- 50
- Messages
- 71
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- ZE 21 - 16-35 4.0 L - 35 1.4 L - 85 1.2 L II - 300 4 L IS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif grand angle
Par lasvegas88 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 12/01/2013, 13h37 -
Objectif grand angle
Par canalplus1970 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 30/08/2011, 17h22 -
Objectif grand angle
Par Chris34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 16/02/2008, 09h58 -
Objectif grand angle ?
Par perrotd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/10/2006, 20h29 -
Objectif grand angle ?
Par evileeeye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 06/08/2006, 11h03