Objectif Fixe lumineux sur 5D mkII

[Tiebin]

Ben tu as toi même donner la réponse, soit le 85f1.2 ou le 50 f1.2, après c'est une question de budget, mais je pense pas de mettre des culs de bouteilles sur le 5dmkII soit une bonne solution

[imalipusram]

50/1.4 sans hésiter.
Il a pas lâché le 5D² depuis trois semaines ^^

Pour le 50/1.2, vu le gain minime part rapport au 50/1.4, autant s'en passer, il vaut pas la dépense. (et faut autant le fermer pour avoir du piqué, donc gain nul)

Pour le 85/1.2, c'est une autre histoire

++

[canon-passion]

Pour le 50/1.2, vu le gain minime part rapport au 50/1.4, autant s'en passer, il vaut pas la dépense. (et faut autant le fermer pour avoir du piqué, donc gain nul)

Ca c'est parce que tu n'as jamais essayé un 50 f/1.2! Teste le et tu réviseras ton jugement! Sans compter qu'à f/2 il est largement au dessus de tous les autres (50 f/1.8, 50f/1.4, 85 f/1.8 etc...)

Pour le 85/1.2, c'est une autre histoire

le 85 f1.2 est exactement comme le 50, un poil plus mou à f/1.2, mais quel bokeh!

[batswirl]

Ca c'est parce que tu n'as jamais essayé un 50 f/1.2! Teste le et tu réviseras ton jugement! Sans compter qu'à f/2 il est largement au dessus de tous les autres (50 f/1.8, 50f/1.4, 85 f/1.8 etc...)


le 85 f1.2 est exactement comme le 50, un poil plus mou à f/1.2, mais quel bokeh!

Je confirme et même sur APS-C, la différence est flagrante et je n'ose imaginer ce que pourrais donner ce cailloux sur du FF. Je verrais çà un peu plus tard.

Quand à dire qu'il ne vaut pas la dépense, je connais peu de gens qui revendent cet objectif après l'avoir exploité (certains, il est vrai le garde une semaine pensant en avoir fait le tour, je ne commenterais pas ce comportement).

Pour le 50 Zeiss, j'ai pu le tester sur le salon de la photo très rapidement. J'avoue avoir été un peu decu du résultat optique mais c'était très rapide et je ne vais pas me contredire. Ces objectifs ont besoin d'un temps d'adaptation, il faut en connaitre les limites et savoir les exploiter dans diverses conditions. Par contre, en terme de construction, c'est allemand...

[atropos]

50/1.4 sans hésiter.
Il a pas lâché le 5D² depuis trois semaines ^^

Pour le 50/1.2, vu le gain minime part rapport au 50/1.4, autant s'en passer, il vaut pas la dépense. (et faut autant le fermer pour avoir du piqué, donc gain nul)

Pour le 85/1.2, c'est une autre histoire

++

Tu ne vois pas la différence certainement parceque tu ne l'as jammais testé et que tu te contentes de bien peu ou que tu te sert de ton 50mm F/1.4 uniquement à F/4. Mais même sans l'avoir testé, en regardant cette mise en pratique sur le terrain, je trouve qu'il y a une sacré différence entre les 50mm F/1.2, F/1.4 et F/1.8 de canon . ^^

Canon 50 mm review

Sans compter sur la contruction du F/1.2 digne des autres L qu'on ne retrouve pas dans le F/1.4 et encore moins dans le F/1.8.

[imalipusram]

Bah j'ai lu en plein d'endroit que l'AF du 1.2 était dans les choux, et qu'ils étaient équivalent (1.2 et 1.4) à partir de f2.
Je me disais "chouette, ça d'économie ^^", mais ducoup , zut

Pour le 85, j'ai jamais douté de sa qualité ^^
(il est d'ailleurs dans ma wishlist depuis longtemps)

++

[silver_dot]

Sans compter sur la contruction du F/1.2 digne des autres L qu'on ne retrouve pas dans le F/1.4 et encore moins dans le F/1.8.

la construction de l'EF50mm 1,2 n'est pas seulement digne des L.

L'EF50mm L 1,2 fait tout simplement partie de la famille des L.

[guilc]

Ben tu as toi même donner la réponse, soit le 85f1.2 ou le 50 f1.2, après c'est une question de budget, mais je pense pas de mettre des culs de bouteilles sur le 5dmkII soit une bonne solution

Faut pas abuser quand même : le 50 f/1.4, 85 f/1.8 et 100 f/2 sont très loin d'être des "culs de bouteille" quand même, et c'est largement plus abordable qu'une focale fixe L.
J'ai toujours été assez estomaqué du prix des focales fixes L : plus cher que les zooms L pour certaines, alors que les formules optiques sont largement plus simples !!