Objectif Fixe lumineux sur 5D mkII

[merwane]

Bonjour à tous,
Je recherche des conseils avisés afin d'acquérir un objectif fixe 50 ou 85 mm. Sachant que le 1.2L est hors budget, meme s'il faut se taper la map à la mano vers quoi devrais-je me tourner et ainsi rester raccord av le reste des objos ?
L'utilisation ? intérieurs posés, faible lumière, recherche de piqué, possibilité de shooter à main levée
Merci

[stilgarna]

Bonjour à tous,
Je recherche des conseils avisés afin d'acquérir un objectif fixe 50 ou 85 mm. Sachant que le 1.2L est hors budget, meme s'il faut se taper la map à la mano vers quoi devrais-je me tourner et ainsi rester raccord av le reste des objos ?
L'utilisation ? intérieurs posés, faible lumière, recherche de piqué, possibilité de shooter à main levée
Merci

Ben je vais mettre les pieds dans le plat, mais il reste le 85 1.8 USM et 50 1.4 USM, ensuite il reste le 50 1.8...

Voila voila...


J'ai le 50 1.4 c'est déjà très très bien... j avais le 50 1.8... on était déjà pas mal question luminosité mais la map était très moyenne...


A+

[Tiebin]

Ben tu as toi même donner la réponse, soit le 85f1.2 ou le 50 f1.2, après c'est une question de budget, mais je pense pas de mettre des culs de bouteilles sur le 5dmkII soit une bonne solution

[imalipusram]

50/1.4 sans hésiter.
Il a pas lâché le 5D² depuis trois semaines ^^

Pour le 50/1.2, vu le gain minime part rapport au 50/1.4, autant s'en passer, il vaut pas la dépense. (et faut autant le fermer pour avoir du piqué, donc gain nul)

Pour le 85/1.2, c'est une autre histoire

++

[merwane]

Merci pour ces conseils, n'existe t-il pas un bon vieux 85mm F1.4 à mise au point manuelle ? J'ai cru en voir un dans l'ancienne gamme canon.

[guilc]

Il existe un 85 f/1.8 USM et un peu plus long un 100 f/2 USM
Les deux sont de qualité comparables, très compacts et d'un excellent rapport qualité/prix (le 100 n'est pas très répandu, la faute au 100 f/2.8 macro qui lui bouffe de la visibilité).
Ils sont bien construits (c'est pas du L quand même hein, mais c'est très supérieur au 50 f/1.4 niveau construction), et piquent très bien. La MAP est rapide.

Et a priori, déjà avec ces ouvertures, il y a de quoi faire. Je me débrouille sans soucis la nuit, à main levée, avec le 100 f/2 à maxi 1600 iso

[sol_summilux]

Un Leica R summicron en 50mm, il ouvre à 2. Piqué, lumineux, sans être un 1,4... MAP douce, un vrai délice en mode AV, avec une petite bague d'adaptation et çà déchire. J'ai trouvé le mien pour 200EUR. Il va bien avec mon 5D.
sol

[guilc]

Ben tu as toi même donner la réponse, soit le 85f1.2 ou le 50 f1.2, après c'est une question de budget, mais je pense pas de mettre des culs de bouteilles sur le 5dmkII soit une bonne solution

Faut pas abuser quand même : le 50 f/1.4, 85 f/1.8 et 100 f/2 sont très loin d'être des "culs de bouteille" quand même, et c'est largement plus abordable qu'une focale fixe L.
J'ai toujours été assez estomaqué du prix des focales fixes L : plus cher que les zooms L pour certaines, alors que les formules optiques sont largement plus simples !!

[canon-passion]

Pour le 50/1.2, vu le gain minime part rapport au 50/1.4, autant s'en passer, il vaut pas la dépense. (et faut autant le fermer pour avoir du piqué, donc gain nul)

Ca c'est parce que tu n'as jamais essayé un 50 f/1.2! Teste le et tu réviseras ton jugement! Sans compter qu'à f/2 il est largement au dessus de tous les autres (50 f/1.8, 50f/1.4, 85 f/1.8 etc...)

Pour le 85/1.2, c'est une autre histoire

le 85 f1.2 est exactement comme le 50, un poil plus mou à f/1.2, mais quel bokeh!

[silver_dot]

Merci pour ces conseils, n'existe t-il pas un bon vieux 85mm F1.4 à mise au point manuelle ? J'ai cru en voir un dans l'ancienne gamme canon.

Pas chez Canon, mais tu peux trouver un excellent 85MM F 1.4 PLANAR en monture Canon chez Zeiss (MAP manuelle assistée par une puce activant la diode led de MAP dans la visée des boîtiers EOS).

[Grisha]

Merci pour ces conseils, n'existe t-il pas un bon vieux 85mm F1.4 à mise au point manuelle ? J'ai cru en voir un dans l'ancienne gamme canon.

Il reste également l'option d'attendre un peu (fin de l'année ?) la sortie des 85 et 50mm tout deux en 1.4 chez Carl Zeiss. MAP 100% manu comme à l'ancienne.

[sol_summilux]

Pas chez Canon, mais tu peux trouver un excellent 85MM F 1.4 PLANAR en monture Canon chez Zeiss (MAP manuelle assistée par une puce activant la diode led de MAP dans la visée des boîtiers EOS).

La MAP assistée existe aussi pour d'autres marques de cailloux. Ca marche plus ou moins bien si tu fais confiance à ton électronique. Perso j'ai une bague avec "confirm AF", j'ai tendance préférer sans.
Rien ne vaut un bon stigmo de toute façon...
sol

[silver_dot]

Il reste également l'option d'attendre un peu (fin de l'année ?) la sortie des 85 et 50mm tout deux en 1.4 chez Carl Zeiss. MAP 100% manu comme à l'ancienne.

Ils sont déjà disponibles.

[batswirl]

Ca c'est parce que tu n'as jamais essayé un 50 f/1.2! Teste le et tu réviseras ton jugement! Sans compter qu'à f/2 il est largement au dessus de tous les autres (50 f/1.8, 50f/1.4, 85 f/1.8 etc...)


le 85 f1.2 est exactement comme le 50, un poil plus mou à f/1.2, mais quel bokeh!

Je confirme et même sur APS-C, la différence est flagrante et je n'ose imaginer ce que pourrais donner ce cailloux sur du FF. Je verrais çà un peu plus tard.

Quand à dire qu'il ne vaut pas la dépense, je connais peu de gens qui revendent cet objectif après l'avoir exploité (certains, il est vrai le garde une semaine pensant en avoir fait le tour, je ne commenterais pas ce comportement).

Pour le 50 Zeiss, j'ai pu le tester sur le salon de la photo très rapidement. J'avoue avoir été un peu decu du résultat optique mais c'était très rapide et je ne vais pas me contredire. Ces objectifs ont besoin d'un temps d'adaptation, il faut en connaitre les limites et savoir les exploiter dans diverses conditions. Par contre, en terme de construction, c'est allemand...

[silver_dot]

A un moment donné, j'étais tenté par le 85mm 1,4 de Zeiss, mais finalement, j'ai préféré attendre un peu en mettant de côté la différence de prix, et ai fini par acheter l'EF85mm L 1,2.
Je trouve l'argument "ça ne vaut pas la différence de prix" spécieux et injustifié. Il faut savoir ce qu'on veut avant d'acheter quoi que ce soit, et ne pas raisonner sommairement en terme de prix.

Je ne pense pas acheter l'EF50mm L 1,2 tout simplement parce que l'usage de cette focale n'est pas ma tasse de thé et que je ne suis pas un dogmatique fervent de l'abolition de la PDV au flash.

[atropos]

50/1.4 sans hésiter.
Il a pas lâché le 5D² depuis trois semaines ^^

Pour le 50/1.2, vu le gain minime part rapport au 50/1.4, autant s'en passer, il vaut pas la dépense. (et faut autant le fermer pour avoir du piqué, donc gain nul)

Pour le 85/1.2, c'est une autre histoire

++

Tu ne vois pas la différence certainement parceque tu ne l'as jammais testé et que tu te contentes de bien peu ou que tu te sert de ton 50mm F/1.4 uniquement à F/4. Mais même sans l'avoir testé, en regardant cette mise en pratique sur le terrain, je trouve qu'il y a une sacré différence entre les 50mm F/1.2, F/1.4 et F/1.8 de canon . ^^

Canon 50 mm review

Sans compter sur la contruction du F/1.2 digne des autres L qu'on ne retrouve pas dans le F/1.4 et encore moins dans le F/1.8.

[imalipusram]

Bah j'ai lu en plein d'endroit que l'AF du 1.2 était dans les choux, et qu'ils étaient équivalent (1.2 et 1.4) à partir de f2.
Je me disais "chouette, ça d'économie ^^", mais ducoup , zut

Pour le 85, j'ai jamais douté de sa qualité ^^
(il est d'ailleurs dans ma wishlist depuis longtemps)

++

[silver_dot]

Sans compter sur la contruction du F/1.2 digne des autres L qu'on ne retrouve pas dans le F/1.4 et encore moins dans le F/1.8.

la construction de l'EF50mm 1,2 n'est pas seulement digne des L.

L'EF50mm L 1,2 fait tout simplement partie de la famille des L.