100-400 IS USM avec bonnettes = possible?

[bruno lille]

Bonjour,

Je suis heureux possesseur d’un 100-400 L IS USM et d’un EOS 10D.

J’ai entendu dire qu’il est possible d’y adapter une bonnette 500D pour faire de la macro.

Avant d’acheter la bonnette, j’aimerai savoir si ça marche réellement et si on obtien de bon grossissement.

Merci d’éclairer ma lanterne

[bruno lille]

et désolé pour les fautes!

[Mark]

Pour faire de la macro rien de mieux qu'un objectif macro. Mettre une 500D sur un 100-400mm permettra de diminuer sa distance de mise au point mini, donc de grossir la taille du sujet sur le capteur.

L'ajout de la bonnette te fera perdre la mise au point sur l'infini.

[bruno lille]

Merci beaucoup.

Donc pas possible de photographier les tit' fourmies correctement d'après toi?


Dommage car acheter un macro entrerait dans le champ focal de ce que j'ai déjà ( j'ai aussi le 50 f/1.4 USM).


j'ai par ailleurs peu entendu parler du 65 mm MPE 1/1 à 5/1 mais j'aimerai beaucoup l'essayer!

[Edualc]

Désolé pour une question qui va mettre à jour mon ignorance: quel sont les conséquences de perdre la MAP à l'infini pour faire de la macro. Merci d'éclairer ma lanterne.

@+ Edualc

[Olive10]

Il est tout a fait possible de mettre une bonnette sur le 100-400, je l'ai déjà fait !
le gain de grossissement est variable suivant la bonnette , bien sur !
Une +4 grossie bien, peut etre pas pour les fourmis, mais au moins les abeilles !
Si tu veux, je peux essayer de mettre une photo test, par exemple un mètre !
A+

[bruno lille]

Il est tout a fait possible de mettre une bonnette sur le 100-400, je l'ai déjà fait !
le gain de grossissement est variable suivant la bonnette , bien sur !
Une +4 grossie bien, peut etre pas pour les fourmis, mais au moins les abeilles !
Si tu veux, je peux essayer de mettre une photo test, par exemple un mètre !
A+

Super merci ! j'aimerai bien oui,

En fait,je suis tout nouveau et je sais même pas poster une photo ou faire un album :blink:

[Olive10]

Voila une photo qui ne te permettra pas de juger la qualité, mais le grossissement !

Ce n'est pas encore de la vraie macro, mais intéressant quand même, comme tu vois, avec une bonnette +4, tu as environ 5 cm de champ, et une distance de MAP d'environ 20 cm.
Par contre, il faut s'efforcé de rester a 100 mm, car après les bords de l'image deviennent rapidement flous .
Bref, intéressant quand même vu l'encombrement réduit d'une bonnette

[bruno lille]

Effectivement ça n'est pas de la macro .... il va falloir investir alors, moi qui rêvais du 5D ça va faire beaucoup.

Merci pour ton aide olive elle m'a fait économiser 130€ !

[Olive10]

Tu peux trouver des bonnettes beaucoup moins chères ( 40€)
Pourquoi ne pas mettre une bonnette sur ton 50, je pense que le gain serai plus important !

[bruno lille]

ha bon? oui le 50 est en plus d'un diamètre plus faible donc bonnette moins chère.

En fait, je suis plutot 'spécialisé' reportage et j'ai très peu d'expériences macro, d'ou mon interrêt naissant pour cette pratique.

en quoi un 50 est meilleur? on arrive à des rapports 1/1? plus ?

[placitric]

Ca fonctionne TRES bien et ca vaut le coup. Tu "perds l'infini", bien entendu mais c'est le but, non )))
Pour être sérieux:
- pas d'entrée de crasses quand tu la fixe sur le terrain: ceux qui démontent l'objectif et montent leur bague macro dans la pluie et la poussière savent ce que je veux dire..
- choisir les bons "doublets ", donc, les 250D ou 500D ; éviter les 500.
- tu te retrouve à des distances de travail suffisantes pour ne pas effrayer des insectes par exemple. Selon l'objectif, tu te retrouveras entre approx. 30 cm et 2 m du sujet suivant la focale et la mise au point.

[placitric]

Ton zoom, tu le prends tout le temps; avec la bonnette dans ta poche.
Un objectif macro est assez spécifique et moins polyvalent.

[Lillois]

Avec ton 50 tu peux mettre des bagues allonges
tu perds en luminosité mais pas en qualité d'optique puisque tu ne rajoutes pas de lentilles supplémentaires.

ce serait mon choix par rapport a une bonette et tu peux obtenir des grossissements interessant

Difficulté : la distance avec ton sujet qui sera forcement courte à déconseillé avec les libellules et autres insectes farouches.

j'ai obté pour le 100mm macro tu as la focale dans le champ d'action de ton 100-400 mais cet objectif vaux vraiment le coût et il ne fait pas doublon

ps si tu n'as plus besoin de ton 100-400....

[bruno lille]

Avec ton 50 tu peux mettre des bagues allonges
tu perds en luminosité mais pas en qualité d'optique puisque tu ne rajoutes pas de lentilles supplémentaires.

ce serait mon choix par rapport a une bonette et tu peux obtenir des grossissements interessant

ps si tu n'as plus besoin de ton 100-400....

Voilà pile poil mon problème : le GROSSISSEMENT :blink:

il est interessant avec le 100-400 L USM?

that is the question :34:

[solex61]

c'est pas par ce que tu as une focale de 400 que tu va pouvoir grossir les sujets.
avec du 18-55 du kit 350D et des tubes allonges tu peux avoir un bon coef de grossissement.

c'est mon avis à toi de voir.

[bruno lille]

bof moi tu sais j ai que un eos 10d et un 50 f1.4 USM ... plus un grand angle 20mm et un pauvre 100-400 L USM.


Bon j 'ai pas trop l'habitude de la macro alors j'hésite vachement car je sort vraiment du reportage style PQR où j'ai travaillé exclusivement en 20mm ou 100-400 mmm comme il se doit .

comment atteindre les rapports 1/1 ou mieux ???? :blink:

j'aimerai tant faire de la vraie macro (pas chère )

[mcfly]

euh, avec ton 50 t'auras beaucoup plus de facilité qu'avec un tromblon qu'est le 100-400

une paire de bagues allonges du genre kenko suffira pour faire un grossissement intéressant... une autre possibilité est une bague d'inversion pour mettre ton objo à l'envers sur le boitier

ceci dit, moi j'ai acheté un vieux 50mm tout manuel pour garder la commande du diaphragme, snas quoi la pdc est vraiment excessivement faible avec les bagues (pas de transmission d'automatismes)

[Lillois]

En tout cas si tu fais de la macro avec ton 100-400 je crois que tu vas être un pionier
et comme le dit mcfly vu la dimension et le poids de l'objo ça risque de ne pas être facile.

j'ai trouvé ça sur pbase qui peut te donner une bonne idée des rapports de grossissements

http://www.pbase.com/arbil/image/55468091

http://www.pbase.com/image/33046302
http://www.pbase.com/image/57576033
http://www.pbase.com/image/44647090
http://www.pbase.com/image/48852002

Bon je n'ai rien trouvé en 100-400mm avec bonette désolé

autant pour moi
http://www.pbase.com/image/43845482
http://www.pbase.com/stryder/image/43884865
http://www.pbase.com/stryder/image/43712475

[Mark]

Bruno lille >>
Quel est ton budget et quel type de macro comptes tu faire ? As tu un flash cobra ?

[bruno lille]

Bruno lille >>
Quel est ton budget et quel type de macro comptes tu faire ? As tu un flash cobra ?

pour le moment je réserve pour le remplacement du 10d par un 5D :thumbup:

mon flash c'est un 550 EX. Financièrement je pense que 200€ c est max en accessoires, à moins de trouver un véritable objectif macro de bonne qualité (serie L) d'occasion.

En effet, le 5D ne me le pardonnerait pas sinon.

Je suis attiré par la macro d'insectes, j aimerais essayer des mouvements de vol avec une 'boite noire' et le stroboscope du flash par exemple.

[bruno lille]

Bon je n'ai rien trouvé en 100-400mm avec bonette désolé

autant pour moi
http://www.pbase.com/image/43845482
http://www.pbase.com/stryder/image/43884865
http://www.pbase.com/stryder/image/43712475

Super merci beaucoup ! j'avais tenté cette recherche mais elle fut infructueuse...

la PDC c'est pas top ; effetivement on est toujours dans les compromis entre le tirage, la distance de MAP, et la PDC.

je vais tenter de chercher ce qui se fait avec le 180 L MACRO <- C'est bien un 180 hein?

[Mark]

mon flash c'est un 550 EX

Ok pour cette partie, il ne te reste plus qu'à le diffuser avec une bouteille de Sunny Delight.

Financièrement je pense que 200€ c est max en accessoires, à moins de trouver un véritable objectif macro de bonne qualité (serie L) d'occasion.

C'est le critère essentiel qui décide de tout. Pour 200€ tu ne pourras avoir "qu'un" Sigma 50mm macro f/2.8. C'est vraiment un excellent objectif (piqué au top), sa seule limite vient de sa faible focale qui t'obligera à être collé à 2cm de ton sujet (au rapport 1:1). A moins d'être extrêmement patient et/ou rusé cette focale t'interdira les insectes les plus peureux.

Si tu souhaites avoir des grossissements "extremes" (pour des fourmis par exemple) ce 50mm Sigma est le meilleur choix: pour une longueur donnée de bague creuse il te donnera un rapport de grossissement plus important qu'un 100mm

Pour une utilisation macro généraliste une focale de plus ou moins 100mm est la plus pratique: distance de travail plus importante et flou de bougé limité. Ce flou devient un problème avec une focale de 180mm par exemple (monopode obligatoire).
Le problème des 100mm c'est évidement leur prix. De mémoire 350€ pour le 90mm Tamron, 400€ pour le 105mm Sigma et 500€ pour le 100mm Canon. Tout ces objos se valent en terme de piqué: ils sont réputés excellents. Le Canon a en plus des autres un AF relativement performant.

Il n'y a pas de serie L en macro chez Canon, mais je peux te garantir que leur 100mm macro n'en est pas trop loin en qualité optique. Il est tout à fait capable d'équiper un 5D. C'est l'achat idéal que je te conseillerai même s'il explose ton budget (dans la mesure où il à l'air un peu elastique ). Sur tous les autres objos l'AF sera limite en utilisation généraliste mini télé, portrait. En macro c'est MAP manuelle, donc pas de problème si l'AF n'est pas au top.

En résumé:
1/ Scénario finances "profil bas" avec l'excellent Sigma 50mm f/2.8 macro
2/ Scénario déraisonnable, le top que tu garderas longtemps même sur un full frame: Canon 100mm f/2.8 macro

Je suis attiré par la macro d'insectes, j aimerais essayer des mouvements de vol avec une 'boite noire' et le stroboscope du flash par exemple.

Je n'ai jamais fait ce genre de choses, donc je laisse les spécilistes en parler

[bruno lille]

Merci pour tes réponses instructives et constructives Marc.

En fait, mon budget est élastique en fonction du travail que je réussi à faire ( suis artisan :goodluck: )

en ce qui concerne la macro d'insectes, je n'ai jamais essayé non plus ce type de technique consistant à piéger un insecte et à le stroboscoper au 550 EX mais je suis persuadé que techniquement c'est possible.

Bien sur, il faut éviter de griller le flash par trop de strobo.

Dès que je suis équipé et que j'arrive à faire la manip, je vous montre le tof!

Un truc dingue ; je suis dans les automatismes, j'ai été photographe, j'ai programmé........... et je sais pas poster une tof ou faire un site :34:

Fou non?

[Mark]

Pour le piège à insectes je ne suis pas certain d'avoir tout compris, mais vu que la zone de netteté est assez faible en macro (quelques mm), ça me semble difficile de mitrailler automatiquement à l'interieur d'une boite dans laquelle l'insecte va voler donc bouger. Comment vas tu faire la MAP avec la precision d'un mm ? Déjà qu'en macro l'AF est plutôt inutile et qu'il faut faire la MAP manuellement... Amha il faut plutôt faire peu de shoot mais s'appliquer.

Les images que tu souhaites montrer tu peux les uploader ici

[bruno lille]

Pour le piège à insectes je ne suis pas certain d'avoir tout compris, mais vu que la zone de netteté est assez faible en macro (quelques mm), ça me semble difficile de mitrailler automatiquement à l'interieur d'une boite dans laquelle l'insecte va voler donc bouger. Comment vas tu faire la MAP avec la precision d'un mm ? Déjà qu'en macro l'AF est plutôt inutile et qu'il faut faire la MAP manuellement... Amha il faut plutôt faire peu de shoot mais s'appliquer.

Les images que tu souhaites montrer tu peux les uploader ici

Oula je suis pas un méchant mais bon, partons d'une image où il SEMBLE que l'isecte vole.

Pourquoi pas le coller sur un support avec de la cole spéciale issue des glues anti mouches la dite bebête qui se débat des ailes en lui disant cheeeeese :thumbup: