Bonjour,

Bientôt 1 an que j'aurai fait l’acquisition du Canon 60 D et de l'EF-S 18-200 mm qui est vraiment un couple fantastique... Les images sont merveilleusement belles, l'objectif très polyvalent (bref un 18-200) mais aussi incroyablement meilleur que mon ancien 18-200 Sigma... Vive la stabilisation qui permet d'augmenter la vitesse sans avoir besoin d'un pied ! Bref je suis vraiment satisfait de ce matériel.

Aujourd'hui j'aimerais compléter ce couple par un second objectif destiné à combler le "trou" avant 18 mm. Eh oui j'adore également ces vues "larges" mais 18 mm c'est trop juste. Je suis donc à la recherche de l'objectif permettant de combler ce manque. J'ai noté quelques références :
- Canon EF-S 10-22 mm : super bon objectif apparemment, il est USM et destiné aux APS-C, donc pas trop lourd (je bouge pas mal donc faut que je limite du côté poids).
- Sigma 10mm F2,8 Fish Eye DC EX HSM : un fish-eye qui est plus léger côté prix et poids, qui en plus ouvre à f/2,8 mais focale constante.
- Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM : mêmes caractéristiques que le Canon, quelles différences alors ?
- Sigma 10-20mm F4-5,6 DC EX : quelles différences avec le précédent, à part l'ouverture (fixe chez le précédent) ?
- Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM : peut-être ce qui compléterait le mieux mon objectif. Le prix est le même que la 10-22 de Canon, mais le Sigma commence à 8 mm et finit à 16 mm, ce que je n'ai pas du tout, alors que le Canon partage la plage 18-22 de mon 18-200.
- Sigma 4,5mm F2.8 Fish Eye circulaire DC EX HSM : le cadre est "noir" mais c'est celui qui offre une vraie perspective de fish-eye.

Voilà, peut-être peut-on ajouter d'autre modèles dans la limite du budget (pas plus de 800 euros maximum). En fait l'idéal serait un objectif qui couvre tout (pas de partie noire dans l'image, comme c'est la cas sur le 4,5 mm par exemple), et qui déforme pas mal les lignes - en ce sens peut-être le 8-16 mm est ce qu'il me faut. Cependant je ne suis pas certain de la qualité offerte par un Sigma comparée à un Canon (la marche était grande entre un 18-200 Sigma DC et un Canon 18-200, en faveur du Canon).