Citation Envoyé par Jinjer Voir le message
Inconvénients :
- Plage de focal des zooms mal adaptée
- Rampes de map non optimisées pour l’APS
- Poids
- Encombrement
- Prix
La plage focale n'est pas un problème, ça dépend juste de ses habitudes de cadrages. 35 mm avec un 24-105 ou un 17-55...
Rampes de map non optimisées....? Là, je ne comprends pas vraiment et veux bien des explications techniques supplémentaires.
Poids, 645 g le 17-55 et 670 pour le 24-105, 500 g le 17-40, où est le souci???
Encombrement, si on se pose la question de compacité, faut acheter du DO ou rester sur Bridge, voir compact. Le 17-55 est plus gros que le 17-40 et a quasiment les même dimension qu'un 16-35, ici il n'y a toujours pas de différence, y'a du gros et du petit en EF, idem en EF-s.
Prix, on trouve le de l'EF à très bon prix, le 85 par exemple, le 50 1.4, le 60 macro ef-s et presque au même prix que le 100 EF et tout les deux excellent.

Et si l'on reste dans l'idée que monter des EF sur aps-c est une hérésie, ben en plage focale, on ne va pas plus loin que 250 mm....
Pour moi, il faut choisir sa focale en fonction de sa pratique, EF ou EF-s, on s'en fiche. Et si on peut se permettre de l'EF qui piquera mieux sur les bords et où l'on aura moins de vignettage, et ben c'est tant mieux!!!!

Y'a à boire et à manger des deux côtés!

Mon avis à deux balles...