Avant tout chose il faut comparer ce qui est comparable. ( je sens que "Neo" va plussoyer)

comparer des objectifs L avec des objectifs de type kit ( même des récents) ou des objectifs un poil mieux mais pas aussi pointus cela me parait hasardeux. Thomas me l'a encore confirmé récemment et c'est ce que je soupçonnait d'après les tests que j'avais pu faire de ci et de la avec les boitiers des copains.

24 70 L (le II en l'occurence) il faut le comparer au 17 55 canon efs pas à un 18 55 ni même un 15 85.
le 24 70 tamy ( ou le 28 75) il faut le comparer au 17 50 tamy.



De ce que j'ai pu tester il y a pas un gap énorme si on compare des objectifs EF/EF-s comparables.
le FF a des intérêts spécifiques ( pdc, iso) , l'aps-c d'autres avantages ( coef) . Je laisse les possesseurs des deux types de boitiers te répondre ne détail.

une chose est sûre cependant les boitiers aps-c ont tendance à mieux tirer parti des optiques EF même non L
et coté ef-s ou équivalent on y gagne donc en encombrement / poids et prix ( mais pas toujours) sans forcément sacrifier la qualité.