Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Mode arborescent
-
08/08/2013, 13h48 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Ben le 50 f/1.8, le 35mm f/2 étaient très bons, mais pas meilleurs que les concurrents. Le 35mm Minolta était (a mon avis) mieux contrasté. Chez Nikkon, le 55 micro Nikkor était La super star.
A l'époque, il fallait aller chez Zeiss (Contax) et Leica pour avoir un vrai plus dans les focales courantes.
En règle générale, à l'époque, les grand angles souffraient de pas mal de courbure de champ faute de lentilles asphériques et les télés d'un manque de contraste du à l’absence de verres spéciaux.
Les petits télés 135mm étaient assez décevants en général (pas de lentilles à faible dispersion).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif pour la lune voire constellation
Par RaFa.Fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 14/01/2012, 10h54 -
Quels sont les meilleurs couples?
Par Neunologue dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 04/11/2010, 11h37 -
publication, quels sont nos droits
Par panthersky dans le forum Documents LégislatifsRéponses: 11Dernier message: 17/04/2010, 09h38 -
Quels sont ces oiseaux ?
Par mikou346 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 03/05/2008, 22h36 -
Quels sont les réglages optimals ?
Par Monsti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 11/12/2007, 17h08