Objectif : EFS 15-85 ou 10-22 + 24-105 ?

[Fabzphoto]

Alors déjà merci à vous tous pour vos réponses très intéressantes

J’ai lu attentivement toutes vos réponses et je vais synthétiser les questions qu'elles soulèvent.

A vrai dire je me suis déjà dit que mon 18 était un peu "long". En fait je shoote en GA essentiellement pour les paysages mais vu que je compte m'améliorer et découvrir de nouveaux horizons c'est pour cela que le 10-22 me paraissait bien. Il me permettrait d'être moins long sur les paysages et serait probablement intéressant en architecture intérieure et extérieure.

Par contre j'ai du mal à comprendre l’intérêt d'une grande ouverture sur des petites focales ? On voit la différence d'une grande ouverture sur des si petites focales?
En fait s'il existait une focale fixe aux alentours de 10 mm, ça m'irait bien mais chez Canon je n'ai vu qu'un 14mm en L hors de prix.

Le 17-55 me parait très bien mais par contre je trouve le range un peu court. Avec mon 18-55 je me souviens que j'ai parfois du mettre mon 55-250 pour pouvoir shooter aux alentours de 100 donc je changeais assez souvent quand même. Si je pouvais résoudre cela ce serait bien

Sinon le 15-85 me parait une bonne alternative au 24-105 j'ai par contre lu (entre autre sur PZ) qu'il souffrait de vignettage assez prononcé à 15mm. Il semble aussi qu'il y ait eu des problème sur les premières séries mais j'ose espérer que depuis c'est réglé ?.
C'est pour cela que le combo 10-22 24-105 me semblait bien : j'ai deux objos qui sont bons sur leur range et les qualités d'un L plus la possibilité de passer au FF sans revendre (sauf le 10-22).

Le 18-135 par contre ce n’est quand même pas la même gamme ni au niveau optique ni au niveau mécanique. Malgré son range séduisant je veux monter en gamme pour miser sur un objo qui va durer.

En fait le problème sur mon 18-55 m'a un peu dégoûte et je voudrais monter en gamme. Si j'ai bien compris par contre le 15-85 est d'une qualité bien supérieure (comme son prix peut l'indiquer ). Une durée de vie de 3 ans pour un objo alors que je prend particulièrement soin de mes affaires je trouve ça quand même bien court…

J'essaie aussi dans la mesure de mes connaissances de shooter en full manuel du coup une ouverture fixe c'est quand même bien appréciable ! Mais le 10-22 + 17-55 ca ne se recoupe pas trop comme range ?

Mon 450D ne monte effectivement pas trop en iso : j'évite de monter au-dessus de 800 ISO.

Apres je ne sais pas si je pourrais un jour passer au FF ni même si cela m'apporterai quelque chose... C'était assez séduisant de pouvoir acheter un bon objo comme le 24-105 pour le garder longtemps

Sinon j'étais aussi intéressé par le 50mm à 1.4 qui me parait par contre m'ouvrir de nouveaux horizons aussi.

J'ai bien noté pour les filtres je pense alors me prendre un neutre ou un protector que je mettrai en cas de conditions pas terribles et pourquoi pas un pola qui m'a parfois manqué.

Pour info je shoote essentiellement en vacances (rando, visite urbaines, intérieur de monuments).

Merci de m'avoir lu je suis preneur de vos remarques

Fab

[Rzbobs]

Avec les précisions que tu viens d'apporter, je confirme ma première idée, 10-22 + 24-105. Avec mon 350D, je réalisais +/- 80% de mes photos en utilisant ces deux objectifs.