Citation Envoyé par PhB Voir le message
Oui, il est même conçu pour ces apn à petit capteur

Je viens d'apprendre d'ailleurs le prix de l'option IS : à MTL, un 18-55 "vaut" env. 120CAD (720$ en kit XTi - 600$ XTi nu). La version IS se détaille 240CAD. Donc l'IS seul engendre un doublement du coût, mais reste raisonnable (120$, soit env. 90€ ?).

L'IS se démocratise ...

Pour l'histoire, à objectif identique, les petits capteurs (comme le XT) cadrent plus serré qu'un 24x36 : la diagonale de leur capteur = 27mm qd un 24x36 en mesure 43 (mm). D'où le 1.6x dont tout le monde parle.

Sa conséquence : tous les grands angles (24-35mm sur des 24x36) disparaissent sur les apn à petit capteur (dits format APS-C), car les APS-C cadrent plus serré. Les fabricants ont donc spécialement conçu de nouveaux objos :
- EF-S chez Canon, DiII chez Tamron et DC chez Sigma ;
- des focales type 18 ou 17-xx.

Donc si tu vois EF-S ou DC ou DiII c'est du spécial "XT et consorts". Idem pour les 17-50, 18-200, etc. Exception : les objos pros 'L' de Canon, genre 17-40, 16-35, ou plus populaires (Sigma 12-24, 15-30 p.ex.) sont conçus pour les 24x36 arg. et num., mais s'utilisent avec bonheur sur les APS-C. L'inverse (EF-S sur 24x36) ne marche pas.
Bonne explication, j'y ajouterais que pour retrouver en APSC l'équivalent en grand angle d'un 17-40 en 24x36, les fabricants on inventé les 10-20, 12-24,...
qui sont également en monture EFS, sauf il me semble le 12-24 Sigma EF et le Tokina 12-24 qui bien qu'étant réservé APSC se monte sur un FF mais n'est exploitable dans ce cas qu'à partir de la focale 17mm.