Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[sk8]

Tout à fait ! Par définition, à pleine ouverture, n'importe quel objectif sera moins bon qu'en fermant un peu. C'est une règle optique.

Désolé mais tu ne réponds pas à la question...

[chacha95]

Désolé mais tu ne réponds pas à la question...

Je ne lis pas une mais deux questions... J'ai répondu à la première.

La seconde, je n'en sais absolument rien. Je n'ai jamais possédé de 70-200 f4L IS.
Sur le papier, apparemment, le 70-200 f4 IS avait l'air de mieux piqué que son grand frère.

En conditions réelles, peut être que la donne change....

Je suis mal placé pour avoir réponse à tout. Je faisais juste remarquer sur ce topic que le principe qu'une optique est généralement moins bonne à pleine ouverture, c'est tout. (donc logiquement, le 2.8 devrait être un peu meilleur)

Après, il n'y a pas de mal à ce que le télé f4 soit meilleur que le télé f2.8.

Je vais laisser parler ceux qui ont (la chance) de posséder ces deux optiques, ou qui sont un peu plus calé que moi. J'ai l'impression d'être un peu lâché dans la discussion

Va falloir que je prenne des cours de technique lol