Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[Lorenzo73]

Merci Pat pour ta réponse!

(En voyant ton avatar, cela me rassure dans mes choix car je souhaite aussi posséder un 24-70...)

Sinon, as tu possédé la version non IS du 70-200?

[steph666fr]

salut, j'ai remarqué que tu possédais (pat75) le 24-105 f/4 IS USM , le 70-200 f/4 IS USM ne fait pas doublon ? ce dernier à t'il vraiment un meilleur piqué face au 24-105 ?

[Pat75]

salut, j'ai remarqué que tu possédais (pat75) le 24-105 f/4 IS USM , le 70-200 f/4 IS USM ne fait pas doublon ? ce dernier à t'il vraiment un meilleur piqué face au 24-105 ?

La différence de piqué est tellement importante que j'ai cru que mon 24-105 avait un défaut !
Pour mon usage, il ne font pas doublon, mais quelle différence de qualité.
Patrick

[steph666fr]

La différence de piqué est tellement importante que j'ai cru que mon 24-105 avait un défaut !
Pour mon usage, il ne font pas doublon, mais quelle différence de qualité.
Patrick

ouah ! à ce point là ! avec un multiplicateur de focal 1.4 ça doit encore le faire ,voir x2 ?

[Pat75]

ouah ! à ce point là ! avec un multiplicateur de focal 1.4 ça doit encore le faire ,voir x2 ?

Non, les multiplicateurs de focale ne sont vraiment faits que pour les focales fixes, il y a plus de perte de qualité sur un zoom.
Le 1.4 à la rigeur, mais je te déconseille le 2X.
Patrick

[Pat75]

Merci Pat pour ta réponse!

(En voyant ton avatar, cela me rassure dans mes choix car je souhaite aussi posséder un 24-70...)

Sinon, as tu possédé la version non IS du 70-200?

Non , désolé.