Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[Pat75]

Il y a une chose que je n'arrive pas très bien à cerner....

Lorsque l'on regarde le comparatif suivant entre le 70/200 L 4 IS USM et le non IS:

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Review

on se rend compte que l'optique IS possède un piqué bien meilleur que la non IS! Or, entre ces 2 optiques, il n'y a normalement que la stabilisation qui change!

Quelqu'un peut il m'éclairer car je commence à en perdre mon latin!

Je ne peux pas répondre pourquoi, mais j'ai souvent vu que le 2.8 est un peu meilleur à 70 mm et que l'IS est meileur à 200 mm.
Pour ma part, j'ai pris L'IS car 1 kg de moins et 1000 euros de moins !
Ne pas oublier que le système autofocus du 2.8 est très ancien et peut moins bien répondre sur des boîtiers récents. En tout cas, j'ai lu cela plusieurs fois sur des sites d'essais.
En tout cas, quel bonheur !
Amitiés.

[Lorenzo73]

Merci Pat pour ta réponse!

(En voyant ton avatar, cela me rassure dans mes choix car je souhaite aussi posséder un 24-70...)

Sinon, as tu possédé la version non IS du 70-200?

[steph666fr]

salut, j'ai remarqué que tu possédais (pat75) le 24-105 f/4 IS USM , le 70-200 f/4 IS USM ne fait pas doublon ? ce dernier à t'il vraiment un meilleur piqué face au 24-105 ?

[Pat75]

salut, j'ai remarqué que tu possédais (pat75) le 24-105 f/4 IS USM , le 70-200 f/4 IS USM ne fait pas doublon ? ce dernier à t'il vraiment un meilleur piqué face au 24-105 ?

La différence de piqué est tellement importante que j'ai cru que mon 24-105 avait un défaut !
Pour mon usage, il ne font pas doublon, mais quelle différence de qualité.
Patrick

[steph666fr]

La différence de piqué est tellement importante que j'ai cru que mon 24-105 avait un défaut !
Pour mon usage, il ne font pas doublon, mais quelle différence de qualité.
Patrick

ouah ! à ce point là ! avec un multiplicateur de focal 1.4 ça doit encore le faire ,voir x2 ?

[Pat75]

ouah ! à ce point là ! avec un multiplicateur de focal 1.4 ça doit encore le faire ,voir x2 ?

Non, les multiplicateurs de focale ne sont vraiment faits que pour les focales fixes, il y a plus de perte de qualité sur un zoom.
Le 1.4 à la rigeur, mais je te déconseille le 2X.
Patrick

[Pat75]

Merci Pat pour ta réponse!

(En voyant ton avatar, cela me rassure dans mes choix car je souhaite aussi posséder un 24-70...)

Sinon, as tu possédé la version non IS du 70-200?

Non , désolé.