Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[F-D]

Voici mon point de vue, mais si je demande conseil c'est que je ne suis pas sûr d'avoir raison :
- plus d'ouverture doit te permettre une plus grande vitesse d'obturation et donc pas de bougé
- en photo sportive, le sujet bougeant bien plus que le photographe, l'IS n'est pas "très" utile

Si je pose la question c'est que j'ai jamais eu d'objectifs stabilisés à ce niveau de zoom donc je ne sais pas si je peux faire le raisonnement ci-dessus, et constatant l'équivalence de prix sur ces deux objectifs, ce dernier critère ne m'en dit pas plus...

C'est tout à fait ça.

Sans hésitation le 2.8, pour privilégier la vitesse d'obturation !

FD

[Thomas.]

Je pense que tous les avis éclairés que tu viens d'avoir pourront suffir à orienter ton choix en connaissance de cause. J'ajoute également que la version F/2,8L (que j'ai possé pendant un peu plus de un an) est superlatif à tout point de vue. Pour le poids, on s'habitue vite, d'autant que celui-ci confère une meilleure stabilité grace à son bracelet pour pied.
Je ne parlerai pas de la version F/4L IS car très récent et je ne l'ai jamais eu en main, mais j'ai déjà eu la version F/4L non stabilisé avant de passer à la version F/2,8L, il est certe léger, mais au vu de tes besoins photographique, il est clair que la version à grande ouverture est très conseillé.

[EricS]

Pas si simple de choisir.

Il est clair que le 2.8 a un net avantage avec son ouverture.

L'IS ne servira pas en photo sportive sauf pour les filés (l'IS en mode 2 sera une bonne aide).

Il faut voir aussi avec le poids. Si tu dois te déplacer et que tu n'as pas la possibilité d'utiliser un monopod (encombrement, public nombreux, ...), ce surpoids peut être déterminant.

Des tofs en f:4, c'est déjà pas mal du tout, la luminosité sera suffisante si tu shootes à 1/500 f:4 iso 200/400 selon la météo. Evidemment, la pdc à 2.8 est différente...

Perso, j'ai opté pour le f4 is (pour le prix et surtout pour le poids car je porte le matos pendant 7 à 8 heures d'affilées en marchant sur sol difficile (motocross). Je regrette bien sûr de temps à autre le f2.8 mais mon dos me remercie.

Ce sont deux super cailloux : bon amusement quelque soit ton choix

[Speed]

Bon, puis ce que je suis attaqué (gentiment) par presque tous le monde, il vaut mieux, que j'essaye de me justifier.
Le f4 IS :
Pour

Le poids (ça peu géner certaines personnes, 750 contre 1.300)

La conception plus récente (IS et USM, plus performant et plus rapide), enfin je pense.

L'IS qui peu rendre bien des services (je compare par rapport à ce que je fait comme photo, rally et motocross, ou les emplacements, ne sont souvent pas très stable et pour moi, l'emploi du monopod n'ai pas très pratique, voir impossible, le sujet n'a pas une trajectoire très précise, donc, il faut être très réactif, impossible en motocross avec le monopod).

Le prix, la différence est en faveur du f4 IS, + ou - 150 euros.

Mince, j'ai oublié la MAP (1.2 contre 1.5m) ça peut être intéressant.

Le 2.8 :
Pour

L'ouverture, c'est vrai que le 2.8 fait la différence, mais pas toujours.

Le poids, mais la, c'est vraiment perso, car j'aime bien avoir du lourd.

En résumé, j'ai put me rendre compte des résultats du f4 IS, lors de 2 sorties (une sur un rallye et l'autre sur des photos de modèle), il a un super piqué, qui m'a vraiment bluffé.
Mais je compare avec mon f2.8 IS, pas le même prix aussi.
La, ou je ne suis pas vraiment d'accord, c'est pour l'emploi permanent des vitesses de + 1/200éme, non, il n'y a pas de règle, cela dépend des effets que l'ont veut réaliser, c'est un peu pareille que l'ouverture, toutes les photos, ne sont pas faites à 2.8.
Alors, prendre l'IS ou pas l'IS ??????
Pour moi, ça vaut le coup, par rapport à une ouverture de 2.8.
@+
Speed

[Speed]

Avantage CANON, le choix.

Désagrément CANON, le choix.

2.8
2.8 is
4
4 is

Dur dur, je suis passé par la , mais de toute façon, c'est la gamme L, donc peu de mauvaises suprises.

PS : EricS, NAMUR, seras t'il un gp cette année ???? Désolé du hors sujet

[EricS]

Avantage CANON, le choix.

Désagrément CANON, le choix.

2.8
2.8 is
4
4 is

Dur dur, je suis passé par la , mais de toute façon, c'est la gamme L, donc peu de mauvaises suprises.

PS : EricS, NAMUR, seras t'il un gp cette année ???? Désolé du hors sujet

Ben non !! Le GP motocross de Namur se fera à...Lommel (bac à sable)

[Speed]

Ok, merci de l'info, dommage Namur offrait un grand prix de qualité, mais dangereux, Lommel, va avantagé certains pilotes pro sable.
Pour ma part, je serais à St Jean d' Angély.
@+