Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[superseb2b]

bonjour à tous
j'aimerai m'acheter un bel objectif pour mon 400d ( je n'ai pour l'instant que le 18-55 d'origine) et après avoir parcouru les diverses discussions je m'orienterais vers un 70-200 (pour ensuite avoir un 18-70 plus tard), cependant je me pose plusieurs questions:
- ouverture 4 ou 2.8 ( on m'a conseillé le f/4 de part la bonne sensibilité des reflex) ?
- pour un même budget f/4 is ou f/2.8 "normal" ?
- La difference est-elle flagrante avec le 18-200 f/5.6 sigma
- ou bien trouver un 28-300 d'occase pour un budget d'environ 1000€
- n'est-ce pas "trop" beau pour un 400d ?
- Et surtout cela vaut-il le coup par rapport aux autres ( du style 70-300 f/5.6 deux fois moins cher) sachant que je suis quand même amateur

Voilà merçi beaucoup !!!!

Discussion fusionnée - sujets abordés de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

[dumace]

Le mieux, entre un 70-200mm USM, c'est le F/4 IS que le F/2.8 sans IS
un 70-300mm IS USM est trés bien, la qualité de fabrication et d'image n'a rien a voir avec une série L (70-200) mais reste déja trés trés bien

un 18-200mm c'est trop standart, si tu veux de la qualité pas trop chere 70-300mm ou 70-200mm USM F/4 sans IS

voila

[M. Bn]

tout depend ton usage.
si tu fais du sport en interieur peux etre le 2.8 est mieux.
mais si tu fais du sport dehors le 4 peux sufir.
tu as un budget de combien?
parce que c'est des objectifs vers les 1000€
faut voir ce que tu compte faire avec