Results 1 to 5 of 5
-
20/04/2007, 11:24 #1Membre
- Join Date
- Apr 2007
- Location
- belgique
- Age
- 64
- Posts
- 2
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 35-105
objectif digital objectif argentique : comparatif
Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur ce forum. J'ose espérer que quelqu'un pourra répondre à ma question....
J'avais un canon argentique avec objectif 35-70mm. Je possède maintenant un 300D avec un objectif 35-105mm dont je suis moyennement satisfaite... Je ne suis pas professionnelle de la photo et j'ai quelques difficultés à m'y retrouver... Je voudrais en fait pouvoir retrouver les "valeurs" du 35-70. A quoi cela pourrait-il correspondre en numérique ??
Je me demande si je suis bien claire ???
Merci à celui-celle-ceux qui auront la gentilesse de me répondre...:rudolph:
Peegee
-
20/04/2007, 11:34 #2Membre
- Join Date
- Mar 2007
- Location
- L'union fait la FARCE
- Posts
- 5,303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
22-44 (facteur: 1,6)
Ton 35-105 = 56-168 sur 300D
-
20/04/2007, 11:44 #3Membre
- Join Date
- Oct 2005
- Location
- Pas de Calais
- Age
- 63
- Posts
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Seul un 22-44 permettrait de retrouver sur le 300D les mêmes 'focales apparentes' que le 35-70 sur argentique. Les numériques Canon 300D, 350D, 400D, 10D, 20D, 30D utilisent un capteur au format APS-C plus petit que le film 24x36. Cela revient à muliplier par 1.6 les focales des objectifs pour connaitre l'équivalent cadrage de l'argentique.
La focale des objectifs vendus aujourd'hui doit aussi être convertie. Un 50mm tout neuf et moderne cadrera comme un 50*1.6 = 80 mm sur un Canon numérique APS-C.
Si tu étais comblé par le 35-70, je pense qu'aujourd'hui tu le serais encore plus avec un Sigma 18-50 f2.8 ou Tamron 17-50 f2.8 (approximativement 400 euros la pièce). La version économique pourrait être le Canon EF-S 18-55 qu'on trouve facilement en occasion état neuf pour 50/70 euros et devrait donner un résultat au moins comparable au 35-70 en terme de qualité sur numérique. Je recommande aussi le petit sigma 18-50 3.5/5.6 qui j'ai trouvé plutôt très correct pour le prix.
En espérant répondre un peu à tes interrogations ;-)Last edited by lld91; 20/04/2007 at 11:52.
-
20/04/2007, 11:45 #4
bonjour seven61
Pour obtenir l'équivalent d'un 35/70, il te faudrait un 21-22/43-44, le facteur de conversion
est de 1,6 pour le 300d (taille du capteur oblige).
Je ne pourrais pas franchement te conseiller un zoom en particulier, je n'en utilise pas,
mais il en existe beaucoup, le 17/40 f4 de chez canon a plutôt bonne réputation, le 18/50 f2,8 de sigma aussi.
Voilà, j'espère avoir pu éclairé ta lanterne
bon week-end
-
20/04/2007, 13:01 #5Membre
- Join Date
- Apr 2007
- Location
- belgique
- Age
- 64
- Posts
- 2
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 35-105
Et ben les amis:surprise:, suffisait de demander.....
Je sais quoi chercher maintenant...
Un TOUT grand merci à chacun de vous.
Cela étant posé, je me permettrai peut être d'abuser encore de vos connaissances à l'avenir...:angel_not
Bon week end !
Peegee
Thread Information
Users Browsing this Thread
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Similar Threads
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
By nicaure44 in forum Discussions ObjectifsReplies: 13Last Post: 29/01/2010, 18:29 -
objectif 350d sur un eos argentique
By persoeric in forum Discussions ObjectifsReplies: 6Last Post: 20/10/2007, 10:15 -
boitier numérique et objectif utilisé en argentique
By trosson in forum Discussions ObjectifsReplies: 1Last Post: 09/11/2006, 15:34 -
quelques questions sur les objectif pour reflex argentique
By herve0123 in forum Discussions ObjectifsReplies: 3Last Post: 28/11/2005, 21:56 -
Rendu objectif en numérique et argentique
By jipehelnum in forum Discussions ObjectifsReplies: 4Last Post: 31/08/2004, 10:06



