Citation Envoyé par rem22 Voir le message
arf, Canon-passion, fervent défenseur du 18-200 Canon, photos à l'appui. C'est vrai que ses photos d'exemples sont toujours pas si mauvaises je trouve. Je ne crache plus autant sur le 18-200 maintenant, je dis juste, mieux vaut un 18-55is + 55-250is, et dans l'idéal, un 17-55 + 70-200 ( bon, j'ajouterais même une entorse, un 10-20 + un ptit tamy 28-75 f/2.8 + 70-200 f/2.8 L ). Mais pour celui qui ne veut pas s'encombrer avec tout cela, le 18-200 semble faire des photos tout à fait acceptable ( je sais je sais canon-passion, mais m'en demande pas trop quand même ;-) )
Si on se réfère à la question du début, on parle d'objectif de VOYAGE! Bien sûr qu'un 18/55 IS et un 55/250 IS seront plus performants, mais également plus encombrants! Et un 17/55 IS f/2.8 avec un 70/200 f/4 le seront encore plus (performants)

De plus, Julie a précisé qu'elle a acheté le 1000D avec le bi-kit 18/55 et 55/200, or ce sont les modèles non IS, bien inférieurs en qualité face aux modèles IS, et même face à un 18/200 IS.

Donc pour le voyage, le 18/200 IS représente un très bon compromis. Par la suite, on peut très bien le compléter par des optiques plus performantes. Quand je veux faire des portraits qui claquent, je mets le 135 f/2 sur le 400D!