Objectif de qualité pour 450D

[EOS-450D]

Bonjour,
Je cherche un objectif qui pourrait exploiter le maximum de mon canon 450D et completer ou remplacer un de mes objectifs.
Je dispose d'un budget de 650 euros maximum. Je fais un peu de tout en photo mais plus particulièrement du reportage, portrait ou artistique. J'ai trouvé quelques objecifs qui pourraient me convenir tel que le 17-40L ou le 85mm f/1,8.
Je suis favorable à d'autres suggestions.
Merci d'avance.

[bourriquet83]

le fameux tamron 17-50 F2.8 et il te restera un peu d'argent!
ou alors la version stabilisé.

Sinon le binome du Tamron la version 28-75 F2.8, tout aussi redoutable mais meilleur en portraits. Tu perds le grand angle...

[EOS-450D]

Merci, par rapport au 17-40L que donnent-ils? Sinon j'apprécie tout particulièrement les fixes tel que mon 50mm qui apportent je trouve plus de créativité. Concernant les fixes j'ai trouvé des avis favorables sur le 85 f/1,8 ainsi que le 35 f/2, mais j'ai peur qu'ils fassent doublons avec mon 50mm que "j'affectionne" beaucoup.

[jojo-68]

Je viens de passer au 17-55 f/2.8. Si tu trouves une bonne occas : vas-y, fonce !!!

Je viens de faire le pas. Et par rapport à mon 17-85.... Ouah !!! Quel piqué !!! :surprise:

En fait, ça fait 3 semaines que je l'ai chez moi. C'est un pote (qui est passé au FF) qui me l'a vendu (pas plus tard qu'hier).
J'ai couvert un mariage avec (super, l'ouverture à f/2.8), et un barbec avec des amis, où j'ai fait pas mal de portraits (une superbe qualité d'image, un beau bokeh). :thumbup:

Je vais certainement garder mon 17-85 en objo de secours, et pour la rando (car + léger et - encombrant), mais encore faut-il que le 17-55 accepte de quitter mon boitier. :p

[jojo-68]

Je dispose d'un budget de 650 euros maximum

Le 17-55 Canon devrait être trouvable à ce prix.

Je fais un peu de tout en photo mais plus particulièrement du reportage, portrait ou artistique.

Comme dis dans mon message précédent, le 17-55 est taillé pile poil.

Autre possibilité pour le portrait, un p'tit 50 f/1.8 pas cher

[EOS-450D]

Merci, je cherche pour l'occasion mais je préfère acheter neuf et le 17-55mm canon est rare d'après ce que j'ai lu à divers endroits. Pour le 50mm j'en ai déjà un, je pense que tu n'avais pas vu mes objectifs désolé si je n'ai pas été assez clair. J'ai le 18-55is, le 55-250is et le 50 (que j'aime beaucoup). Je cherche quelque chose pour les compléter.

[jojo-68]

Merci, je cherche pour l'occasion mais je préfère acheter neuf et le 17-55mm canon est rare d'après ce que j'ai lu à divers endroits. Pour le 50mm j'en ai déjà un, je pense que tu n'avais pas vu mes objectifs désolé si je n'ai pas été assez clair. J'ai le 18-55is, le 55-250is et le 50 (que j'aime beaucoup). Je cherche quelque chose pour les compléter.

Oups, désolé, autant pour moi.
C'est vrai que j'ai répondu un peu vite, j'ai oublié de vérifier tes objos dans ton profil.

[EOS-450D]

C'est de ma faute. Sinon as-tu d'autres objectifs à me suggérer?

[jojo-68]

C'est de ma faute. Sinon as-tu d'autres objectifs à me suggérer?

Ben, je ne peux te parler que de ceux que je connais. (sinon, le 70-200 f/4 est très bon également )

Comme dis, le Canon 17-55 si tu as la chance de tomber sur une bonne occas, ou alors le Tamron 17-50 F2.8 cité plus haut, qui a bonne presse, et qui rentre dans ton budget.

Après, il y a également le 17-40 que tu as cité) qui doit être très bon, mais il n'ouvre qu'à f/4, n'est pas IS, et a un range un peu court... mais c'est un "L" !!!

Oui, je sais, je t'aide pas bcp... :p

[Thibaud57]

Si les focales fixes te plaisent, je te propose, le 85 1,8 qui est vraiment génial pour du portrait, et du reportage, et le 24 2,8 un peu plus grand angle que le 35, il correspond à peu près à un 38 mm en FF, ce qui est pas mal pour des paysages, de la photo de rue, de groupes, etc.

C'est le choix que j'ai fais, je fais 95 % des mes photos avec ces trois focales, le reste c'est de l'UGA ou de la macro.

Bon pis je te parle même pas de la qualité optique, le l'ouverture, une vrai délice.

[EOS-450D]

Merci à vous, les focales fixes me plaisent effectivement énormément et puis au final je n'utilise presque pas le 18-55 donc je sais pas si le fait de prendre le 17-40L ou le 17-55 m'aiderai à utiliser ce range plus souvent? Le 24 et le 85 me semblent donc être le bon choix, de plus j'ai regardé ta galerie photos et c'est tout à fait ce que je veux faire (très jolies photos au passage).
Si vous avez d'autres suggestions je suis toujours preneur.

[sinclar]

le 85mm est trés bien!! tu peux y aller les yeux fermés.je suis un peu comme toi en dessous de 24 je n utilise quaziment jamais d ailleur j ai revendu mes objos en dessous de 28mm.a mon avis si tu optes pour le 85mm ton 50mm te servira bcp moins.pour 650euros tu as le 85mm et le 28-75mm tamron. fouilles sur le forum tu trouveras ton bonheur.

[EOS-450D]

J'espère qu'il ne feras quand même pas trop d'ombre à mon 50mm.

[Ertz]

D'après ce que j'ai lu et entendu et discuter avec les photographes que je connais, le 85 est tip top pour faire du portrait un peu plus serré que le 50mm et sa qualité optique est phénoménale.

Donc si tu aimes les portrait serrés alors non, le 85 ne fera pas doublon avec le 50, je pense bien plus que tu délaisseras vite le 50 =)

[Max160]

Je conseille également le Canon 85 mm f/1,8.

J'ai récemment essayé le 50 mm f/1,4 mais je préfère mon 85 mm : la construction me semble un peu mieux et le piqué à pleine ouverture est déjà très bon (contrairement au 50 mm où il faut fermer un peu, même si celui-ci est plus lumineux à la base).


Sinon, je viens juste d'acheter un Sigma 30 mm f/1,4 d'occase et la première impression que j'en ai est très bonne.

Il semble notamment très intéressant pour une utilisation en intérieur ou en faible lumière.


Je compte compléter ces 2 là par un UGA et je pense que j'aurai déjà de quoi parer à la majorité des situations, que la lumière soit présente ou moins, que la profondeur de champ désirée soit grande ou réduite.

[EOS-450D]

Merci encore, je pense me diriger vers le 85 mais vous ne m'avez pas beaucoup parlé du 17-40L, est-il bon?

[mat']

Le 17-40L est très bon, il y a plein de posts sur le forum qui en parlent...
Il y a meme un test "une journée avec" en page d'acceuil...

[EOS-450D]

Je me demande si avec le 85 ou le 17 40 je pourrai exploiter le maximum de mon boitier? De plus si dans quelque temps je change de boitier, seront ils toujours à la hauteur?

[mat']

Bien sur qu'ils sont et seront à la hauteur... On parle d'un fixe en 85 et du 17-40 qui sont des objos de haut vol quand même...

[Sparafucile]

Salut,

j'avais un 450D avant mon 40D et j'ai donc utilisé comme objectif principal le 17-50 f/2.8 Tamron. C'est un excellent couple. On m'a preter le 17-40 Canon qui est un objectif plus qualitatif (fabrication et USM) mais à l'utilisation je préfère largement le Tamron.
Après le 85 1.8 est excellent mais je en trouve pas qu'on puisse les comparer, ils sont plutôt complémentaire.

[mat']

exactement, ils sont complémentaire. Perso je prendrais les deux...

[EOS-450D]

Oui je sais bien qu'ils sont complémentaire et que l'on ne peut pas les comparer mais je cherche un objectif qui convienne à mon utilisation: d'un côté j'aimerai avoir un L pour, le paysage, Street photo et de l'autre une focale fixe qui je trouve me rend plus créatif (Malheureusement, je n'ai pas le budget pour prendre les deux et c'est bien dommage). D'un côté, je penche plutôt en faveur du 85, quitte à prendre après un 17 40L et un 70-200L pour remplacer mes 18-55 et 55-250 mais j'ai peur qu'il fasse doublon avec le 50 et de ne plus utiliser ce dernier. Pour finir un 17-40 ne serai pas mal pour les photo de voyage et partir "léger" car lors de mes voyage je vais dans pas mal de grandes villes. Bref, je sais pas.....

[mat']

Reagarde mes objos... il me manque que le 85mm histoire d'etre comblé

[EOS-450D]

Tu l'utilises dans quelles situations ton 17-40L? D'après toi lequel m'irai le mieux?

[Ertz]

Sans vouloir t'offenser, mais on ne peut pas décider à ta place...

On peut simplement te donner des avis, types d'utilisations, qualités et défauts des objectifs....Et encore ce ne seront que des avis subjectifs.

Il te faudra trancher

Tu dis

reportage, portrait ou artistique

Peut être pourrais tu encore définir d'avantage tes besoins photo ?

Ma séléction: ( avis personel )

Reportage (AMHA ) = par ex. :
EF-S 18 - 135 pour 380€
EF-S 28 - 135 pour 439€

Si pas besoin de zoom:

EF 17 - 40 pour 700€
Tamron 17-50/2,8 Stabilisator pour 500€


Portrait, y'en a tellement...
Focales fixes pour la créativité par exemple

EF 85/1,8 pour 360€
EF 100/2,0 pour 460 € ou le 2,8 Macro...?
ou une focale plus courte pour plus de créativité dans la ville ?

Ou par exemple même le:

EF 70-200/4 L pour 549€ ( avec lequel je pense, on arrive aussi à tirer des portraits =) et ça te changera en qualité )


J'ai essayé de rester dans ton budget. Mais il doit être clair que pour 650€ tu n'auras pas l'objectif absolu ( d'ailleurs je ne pense pas qu'il existe ).
A réfléchir s'il ne vaut mieux pas économiser pour acheter autre chose.

PS:
As-tu besoin d'un L ??
As-tu lu les test " une journée avec..." ?
Et tu sais bien que, si ton 50 fait doublon, tu pourrais très facilement le revendre.

[EOS-450D]

Désolé si je me suis mal exprimé:
Je souhaite un objectif qui exploiterait le maximum de mon boitier pour faire des photos :
-dans les rues sur le vif, du graphisme, effets de matières, photos de bâtiments...
-reportages (animations, manifestations, évènements, mariages...)
-portraits de famille, de gens dans la rue...

Voilà, j'espère avoir été plus clair.

[Ertz]

Oui, c'est plus clair =)

Même si je pense que les objectifs à zoom que j'ai cité plus haut iront bien, j'ajouterais:

le 24-105 4L IS : qui est l'objectif reportage sur FF, mais est très bon aussi sur petit capteur ( A lire " une journée avec..." ) : l'idéal à mon avis, mais tu perds le grand angle...A completer par un GA genre Tokina 12-24 ou Canon 10-22
Mais au dessus de ton budget

le 17 40 4L : est bon aussi, mais n'a pas d'IS, mais reste tout de même un objectif moderne.

le 17 - 50 de Tamron, stabilisé ou non, rentre dans ton budget et a une bonne qualité optique, comparable au 17-55 de canon pour moins cher. Et ils ouvrent à 2,8

Dans ton cas, je dirais vraiment 17-50 2,8 ( l'af est peut être pas si vif que sur les canons ( à préciser ) ) mais s'adapte au mieux à tes besoins.


Encore un conseil de plus, rends toi en magasin, et test les si possible...Rien que pour le feeling ce sera déjà une bonne chose.

Le choix d'objectif n'est pas simple. On risque de se tromper. Mais si on cible bien ses besoins et lis les tests, je pense que ça ira. Et au pire, on peut toujours revendre =)



PS: Pour moi, qui suit dans ton cas, boitier et objectifs, je vise le 24-105, car je pense qu'il m'apporte le plus.

[sinclar]

en fait aprés t avoir lu je me suis dit il dit vouloir "exploiter son 450d au maximum" et il veut toucher un peu a tout sauf au sport apparement.mais je crois que l objectif que tu cherches n existe pas.il va t en falloir un pour chaque situation.......aprés c est ton oeil qui compte, a toi de voir et d essayer et parfois il faut se lancer et acheter et si ca ne te convient pas tu revend.on est un peu tous passé par la je pense.

bon courage

[bourriquet83]

tu as peur de délaisser ton 50mm en trouvant mieux...
C'est un peu absurde non? si tu trouve mieux c'est génial non?

J'adore vraiment le 50mm qui à un rendu excellent, mais je l'ai revendu quand j'ai vu que je ne l'utilisais plus... vendu avec regrets, mais bon faut savoir virer le matos inutile

[mat']

En effet je ne peux pas te dire ce qui serai mieux pour toi...

[EOS-450D]

Bon, je pense que je vais aller voir dans en magasins les objectifs pour les prendre en mains, les comparer et voir le plus approprié: ça ce joue entre le 17-40L et le 35 f2 + 85.
En tout cas merci de m'avoir aidé, je repasserai sur le forum pour vous faire part de mon choix et continuer d'échanger avec vous ainsi qu'améliorer mes techniques photographiques.

[Thibaud57]

Bonne chance pour trouver le 35 f:2 !
Il est en rupture sur tous les sites marchands de matos photo, peut-être en occasion, et encore !

[EOS-450D]

Que me suggères tu à la place? Je lis un peu partout que les 24, 28 et 20 canon ne sont pas terrible.

[martinone]

DES 35 F2,il y en a 5 à vendre chez le même vendeur outre atlantique sur le site le plus connu des ventes aux enchères.

[dp542001]

Bonsoir,

Je fais un peu de tout en photo mais plus particulièrement du reportage ...

Personnellement, j'ai un Canon 17-55 f/2.8 IS USM au même temps que le 40D. Il y a de cela presque 4 ans. Je suis super content avec. Les mariages des amis et membres de ma famille et reportages pour mon boulot que j'ai pu faire , il ne m'a pas fait honte face aux pros.

Je conseille vivement bien que ca soit un caillou assez lourd et volumineux comparé au poid du 450D.

[Thibaud57]

Que me suggères tu à la place? Je lis un peu partout que les 24, 28 et 20 canon ne sont pas terrible.

Peut-être le 30 1,4 de chez sigma, qui parait-il est très bon, mais incompatible FF, cela dit il se vend bien d'occaz.

Le 24, j'en suis plutôt content, il ne pique peut-être pas autant que la version 1,4, l'autofocus n'est pas une foudre de guerre, mais il est petit et discret et me rend de fiers services.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

J'avais déjà posté des exemples de mon 28mm f/1,8 USM.

Je retrouve ça...

Voilà, c'est tiré de ce post :

Justement, c'est à peu près pareil entre le 50D et le 5D car le 5D a de très gros photosites...

Ca reste très subjectif, mais ça se sent surtout en basse lumière.

Edit :

À l'arrache, avec 430 EX II en rebond plafond, le 28mm f/1.8 USM
- RAW depuis un 5D à f/1,8 ISO 50
- RAW depuis un 5D à f/8 ISO 400
- RAW depuis un 50D à f/1,8 ISO 400
- RAW depuis un 50D à f/8 ISO 400

Pourquoi pas de JPEG ? Parce qu'on parle de piqué...

J'aurais pu me contenter de f/2.8, mais c'était pour montrer une différence nette.

Donc sur petit capteur, on peut faire du très bon, et la netteté est à peu près homogène vers f/2,5-2,8.

[espoir]

Le 17-40L est un L avec le contraste et le rendu des L. Un autre monde même que le 85mm f1.8 (Je parle en connaissance de cause, j'ai les 2).
Avec un format aps, il passe très bien sans phase d'adaptation et sans restriction. (En FF, je commence à maîtriser, mais c'est plus dur). Le seul reproche qu'on puisse lui faire est son range quand même pas très étendu, surtout vers le haut, et l'ouverture à f4 sans stabilisateur.
Mais il lui reste ce fameux contraste L., et ça :rolleyes:

[EOS-450D]

Merci. Concernant le range et l'ouverture du 17-40L, cela ne me dérange pas du tout puisque j'ai le 50mm qui ouvre à 1,8 en complément et je possède un trépied pour compenser l'IS.

[Fenyo]

Perso j'ai récemment obtenu un 17-70 f2.8-4.5 de Sigma pour remplacer mon 18-55 et j'en suis très satisfait pour le moment, par encore utilisé assez fortement, mais c'est le jour et la nuit comparé au 18-55 du kit

[bourriquet83]

Perso j'ai récemment obtenu un 17-70 f2.8-4.5 de Sigma pour remplacer mon 18-55 et j'en suis très satisfait pour le moment, par encore utilisé assez fortement, mais c'est le jour et la nuit comparé au 18-55 du kit

c'est pas excessif de dire "le jour et la nuit"? sachant que le 18-55 est tres loin d'etre mauvais... optiquement je parle.
Faut vraiment que le 17-70 soit ENORME! et j'ai un peu de mal à le croire quand je vois les test sur le net...