objectif complémentaire pour tokina 12-24 et canon 24-105

[mleg]

Bonjour à tous.
J'ai donc les deux objectifs cités dans le titre. Il me donne pleinement satisfaction sauf que parfois je suis un peu juste à 105.
Je fais essentiellement du paysage du reportage photo ( nom pompeux pour dire photos de vacances) et du portrait. Etant convaincu par l'IS du 24-105 et faisant assez peu de prise de vue en intérieur je pensais m'orienter vers le 70-200 4 L IS, seulement j'ai un peu peur d'être toujours à 200 avec de par la faible différence de range avec le 24-105. Je regarde donc du côté du 200 2,8 L mais en craignant ce coup ci de ne pas arrêter de changer d'objectifs. En vous remerciant pour vos conseils.

[Alex]

Bonjour,

Un 100-400 L IS USM ?

Cordialement.

R.

[mleg]

j'ai pensé au 100-400 mais je ne suis pas convaincu d'utiliser pleinement son range et il commence à être lourd et encombrant.

[bwalckie]

J'ai la même config que toi. Et je commence a regarder vers un doubleur pour le 24-105.
j'ai pas mal réfléchi pour le 100-400 mm mais je ne suis pas sur de l'utiliser assez.
Il y a quelque temps j'ai utiliser un analyseur d'exif qui fait un tableau avec les focals, vitesses, ouvertures que tu utilises le plus. c'est très instructif pour faire le choix d'une nouvelle focal

[toma]

Oulala, tres mauvaise idée le doubleur sur ton 24-105, tu vas perdre en luminosité, en piqué et l'af..

[pbogaert]

j'ai la même configuration que toi et j'ai opté avec bonheur pour le 70-200 L F4 IS...

[EVGUENIE]

Il y a une plage commune entre mon 16-35 et mon 24-70... et alors ? Le recouvrement entre le 24-105 et le 70-200 n'est absolument pas gênant. Bien au contraire. D'assez nombreux membre du forum on je pense ce type de combinaison. Et tu verras, notamment, que pour faire du portrait au milieu d'un groupe par exemple, le 70-200 est bien pratique, quelle que soit la focale. AMHA.