Compatibilité objectifs avec boitier numérique

[gandalf2956]

:clap: Bonjour,

Je possède un objectif sigma 28-200 mm F3.5-5.6 macro IF asphérique monté sur un boitier canon EOS50E. Je désirerai savoir (je n'arrive pas à trouver la réponse sur le net) si cet objectif est compatible avec un boitier canon numérique style 300D ou 350D.
Merci d'avance de votre aide.

[PowerMac]

Bonjour Gandalf,

Je ne possède pas cet objectif, mais à mon avis il devrait se monter mécaniquement sans problème sur un 300D ou un 350D, mise à part que la focale équivalente sera différente compte tenu du coefficient induit par le capteur (X1,6, soit l'équivalent d'un 45-300). Cependant, pour que cet objectif fonctionne correctement, il sera peut-être nécessaire de mettre à jour le firmware de la puce électronique qui gère l'autofocus et l'interface avec le boîtier (à faire effectuer par un spécialiste Sigma). D'autres membres de ce forum pourront apporter plus de précisions que moi sur ce sujet.

[PhB]

:clap: Bonjour,

Je possède un objectif sigma 28-200 mm F3.5-5.6 macro IF asphérique monté sur un boitier canon EOS50E. Je désirerai savoir (je n'arrive pas à trouver la réponse sur le net) si cet objectif est compatible avec un boitier canon numérique style 300D ou 350D.
Merci d'avance de votre aide.

Il est normalement compatible : monture EF, mais question du firmware Sigma (objo de 1999 env.) dont l'une des déclarations fréquentes est "Err99" !

Le plus sûr est de le tester : j'ai un 50E et un Tamron 28-200 f3.8-5.6 (de 1999). J'ai pensé initialement à faire la même chose. J'ai acheté un 300D (mai 2005), monté mon 28-200 ... et j'ai vite déchanté (tout a bien fonctionné, sans erreur, mais ...) :
- piqué en net retrait (encore acceptable sur argentique, mais le numérique ne pardonne pas le moindre défaut) ;
- range large, ok, mais déplacé vers le haut par le facteur de conversion de 1.6x (voir ces mots-clés ds le moteur de rech.) : "cadre comme un 45-320mm" = perte du GA (35mm et moins) ;
- ouverture insuffisante : opinion issue de l'utilisation, du recul, de l'expérience et d'un degré d'exigence forcément en hausse ;


Conclusions :
- j'ai rendu le 300D et choisi d'attendre. Hélas, depuis des retards se sont accumulés en nbe, surtout budgétaires = triple-

- pour un même range, un 18-125 minimum s'impose : spécif. numérique, cet objo (DC) offre les mêmes cadrages qu'un 28-200 sur argentique (18-125 x 1.6 = 28-200 ; mieux, un 18-200 est plus conseillé, mais l'idéal étant 2-3 zooms de tbon niveau) ;

- changement d'approche : mon 50E reste ds mon sac (valeur de revente quasi-nulle), et devient boitier de secours et/ou N&B ;

- j'ai remonté un budget ... et découvert que le boitier représente env. 30% du total (objos et accessoires inclus) ; Ce que ce forum m'a permis de confirmer : les objos priment sur le boitier, et de loin !

- acceptation que mon 28-200 'meurt' en même tps que mon 50E ; Mais en dépannage, il est là, et comme il fonctionne, un "45-320" sur un EOS num. ... dépanne ;

- changement de la composition de mon sac : objos EF d'abord + spécif. num. pour les bas de focales. Ex. 10-22 + 28-75 f2.8 constant + 70-xxx pour remplacer mon 28-200 devenu caduc sur numérique ;

- le coeff. de conversion induit par le capteur APS-C me fera jouer sur les 2 tableaux (compatible 50E, EOS num. pour augmenter la probabilité de compatibilité sur FF num., même si ce n'est plus un critère décisif).



Fais chauffer le moteur de recherche : il est là pour ça, et de très nbses réponses t'attendent pour ta config. Bcp viennent de l'argentique avec des zooms parfois comme le 28-200 ...

[mcfly]

je l'avais avec mon 10D quand j'avais acheté le lot d'occasion


il marche parfaitement avec, si l'électronique est à jour.. et pour ça, le seul moyen est de le tester "en live"...