objectif Carl Zeiss

[magic flight]

Il y a une chose qui m'échappe. En mode Av avec un objectif manuel, comment le boitier réagit puisqu'il ne connait pas le valeur de l'ouverture ?

Ainsi, si je fixe une ouverture de f/8 sur l'objectif et que je suis en mode Av, comment cela se passe-t-il ?

hé bien comme tu fermes physiquement le diaphragme il mesure la lumière qui entre dans la chambre et fonctionne alors comme les boitiers semi auto, comme avant quoi...

en tout cas sur mon 20D, avec un objo full manuel "à la base" ça fonctionne très bien en semi auto.

A force de dire des choses postives sur ces objectifs, "belle mécanique, bon piqué, plaisir de l'objet, pas cher..", les prix vont monter..

[canon-passion]

hé bien comme tu fermes physiquement le diaphragme il mesure la lumière qui entre dans la chambre et fonctionne alors comme les boitiers semi auto, comme avant quoi...

en tout cas sur mon 20D, avec un objo full manuel "à la base" ça fonctionne très bien en semi auto.

A force de dire des choses postives sur ces objectifs, "belle mécanique, bon piqué, plaisir de l'objet, pas cher..", les prix vont monter..

T'as raison Magic! Au fait je viens d'avoir mon Fle......on ! J'ai hate de l'essayer !

[magic flight]

T'as raison Magic! Au fait je viens d'avoir mon Fle......on ! J'ai hate de l'essayer !

2.8 ?, un n° de série élevé, tu l'as eu où? Yffic en a eu un aussi..qui pique vraiment beaucoup.( ici)

de mon coté, j'ai reçu mon Jupiter 9 hier....excellent état et les premièreq photos ds la salle de bains sous éclairage merdique laissent augurer de bonnes choses.

j'ai aussi trouvé un SMC Takumar 1.4 (pas si facile...), que j'attends avec impatience.

En fonction du résultat, je vendrais peut être mon Canon 1.4

[canon-passion]

2.8 ?, un n° de série élevé, tu l'as eu où? Yffic en a eu un aussi..qui pique vraiment beaucoup.( ici)

de mon coté, j'ai reçu mon Jupiter 9 hier....excellent état et les premièreq photos ds la salle de bains sous éclairage merdique laissent augurer de bonnes choses.

j'ai aussi acheter un SMC Takumar 1.4, que j'attends avec impatience.

En fonction du résultat, je vendrais peut être mon Canon 1.4

En Allemagne, j'ai suivi tes conseils, n° de serie supérieur au million, ouverture 2.8, moins de 200 roros!

Que vaut le 50 f1.5 zeiss? pas en prix mais en qualité?

Pour ton 50 je te comprend, moi je vais vendre mon 28 dès reception du 20 mm.

[Ender]

Je deterre un peu ce post qui m'interesse hautement! Je viens de faire quelques recherche sur le net. Il semble que les premiers objectifs Zeiss ZF (aka monture Nikon F) ait fait leur apparition. Un Zeiss Planar 50 f/1,4 (vendu 475 euros et des bananes chez Robert White) et un Planar 85 f/1,4 (944 euros chez Robert White).

Zeiss les a prévu aussi en monture ZS (aka M42), donc adaptable sur du Canon. Ils annonce aussi par ailleurs l'arrivée d'une monture ZA (aka Sony-Alpha ex-Minolta!!!) alors qu'ils ne parlent pas de la monture M42 (bien que les objectifs soit dispo chez Robert White)...

Pour un possesseur de Canon 1D ou 5D, le 50 f/1,4 peut être une jolie affaire...

Je reste perpelexe quand à la rentabilité de cette affaire pour Zeiss. N'aurait-il pas plutot interet à produire des optiques AF? A ces prix là, ça serait la ruée!!! En tout cas, je signe tout de suite pour le Planar 85 f/1,4 en monture EOS directe et AF...

PS: Canon-passion, le Flektogon 35mm f/2,8 serait meilleur que le f/2,4?

[canon-passion]

Attention Ender, les Zeiss actuels n'ont rien a voir avec les anciens! j'ai testé un planar 1,4 /50 en monture Contax, adaptable sur l'EOS. Vu le prix, ça vaut pas le coup en qualité. Le Takumar 50 f/1.4 fait beaucoup mieux pour bien moins cher!

Depuis plusieurs années, Zeiss ne fabrique plus en allemagne mais au japon ou autre sous licence, c'est plus le Zeiss d'antant!

le 35 f2.4 me semble meilleur que le 2.8, après c'est peut etre un problème de série. Les anciens modèles avaient quelques problèmes de centrage des lentilles, c'est pourquoi il faut éviter les modèles dont le N° de serie est inférieur au million.

[Ender]

Attention Ender, les Zeiss actuels n'ont rien a voir avec les anciens! j'ai testé un planar 1,4 /50 en monture Contax, adaptable sur l'EOS. Vu le prix, ça vaut pas le coup en qualité. Le Takumar 50 f/1.4 fait beaucoup mieux pour bien moins cher!

Vi-vi, je sais. En fait, il semble même que les nouveaux objectif en monture ZF, ZS et les futur ZA soit même différent des anciens en monture Contax. A confirmer...

Voigtländer propose aussi à la vente des optiques en monture Ai-S de grande qualité semble-t-il mais condannées par les optiques Zeiss (Cosina se charge de la production des Voigtlander et des Zeiss....).

As-tu testé d'autres optiques Zeiss recentes?

Mode HS: Dans les anciennes, je pense m'acheter sous peu un 35mm flektogon pour me faire un objectif standart. Mais ceci dit j'hésite bcp entre le f/2,4 et le f/2,8 car il y a quand même une belle différence niveau prix pour peu de luminosité en plus...