Citation Envoyé par mjpguerin Voir le message
Bonjour,

Je possède un 20D et j'hésite entre le SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO et le CANON 17-85 IS USM pour remplacer le 18-55 du kit.
Quel serait selon vous le meilleur choix?
Merci
Ds ta demande, je pressens que tu as exclus les objos 1x-50 p-e pcq trop courts en focales. Si oui, le 17-40 aussi bon soit-il posera le meme prob.

Donc ma question est : pquoi une pré-sélection de ces 2 là ?

Perso, j'ai éliminé directement le 17-85 IS pour plus. raisons : l'IS n'est utile que ds certains cas, sa qlté est comparable au 18-55 du kit et son surcout est AMHA injustifié. Cela dit, c'est avis perso.

Pour "remplacer" le 18-55, je vois une liste plus longue :
- 18-55 IS Canon : 18-55 II du kit, mais apparemment largement revu + IS (tout récent, pas forcément en stock, mais apparemmt une valeur montante raisonnable) ;
- 17-50 Tamron et 18-50 Sigma tous 2 f2.8 constant : la pleine ouverture (f2.8) est dispo sur toute la plage : top pour le soir, en hiver, intérieur, etc. ;
- 17-70 Sigma : apparemment le plus "polyvalent" (range et f2.8 à 17mm), mais pas parfait non plus.

Pour avoir mieux, c'est forcémt plus cher et/ou 2 objos, genre 17-40 + 85mm f1.8, 16-35 + 50mm, etc.
En écono, donc 17-70 car 17-70 mais f4.5 dès 50mm env., ou 17-50 f2.8 p.ex. mais range limité à 50mm ... Dilemme difficile c'est vrai, mais dont la réponse dépend de tes sujets préférés ...


Fais néanmoins une recherche, c'est p-e la question la plus répandue du forum


Question bête : ta signature indique 17-70 :blink: