Objectif Canon ou Sigma ?

**Gonzo** · 15/09/2006, 17h32

Mais quelque chose me chiffonne, ils proposent une offre "CANON EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF 55-200 USM" et une offre identique mais avec "Objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC + objectif 55-200mm F4-5,6 DC" en plus. (ce que je ne saisis pas bien vu qu'il s'agit apparement d'objectifs similaires mais uns de chez Canon et uns de chez Sigma ...)

Achète le boîtier nu et achète à part un Sigma 17-70 f2,8-4,5 et un Sigma 70-300 APO Macro Super II

Tu te féliciteras de cet achat.

**Stab** · 15/09/2006, 22h34

Merci pour les réponses, elles m'ont orienté vers mon choix finale.

Je vais prendre dans un premier temps le 17-70 f2,8-f4,5 de Sigma, il me permettra je pense d'être assez polyvalent pour faire du paysage du portrait, m'initier à la macro et surtout découvrir le 350D ...
Je prendrais un télé-objectif un peu plus tard, ca n'est pas une priorité pour le moment.

Encore merci tout le monde. :clap:

**lazarre** · 15/09/2006, 22h39

gonzo , peux tu parler un peu plus du 17 70 sigma?Par rapport au 18 /55 canon?
merci

oups....j'avais pas vu que le précédent message daté de 18h.

Bon ben je crois que mes précisions vont attendre...

**onkyogs1** · 15/09/2006, 22h42

Envoyé par Gonzo

Achète le boîtier nu et achète à part un Sigma 17-70 f2,8-4,5 et un Sigma 70-300 APO Macro Super II

Tu te féliciteras de cet achat.

bonsoir,
je suis tout a fait d'accord avec cette reponse:thumbup:

**canon-passion** · 15/09/2006, 22h46

Moi je prendrais plutot un 18/50 f/2.8 Sigma plus lumineux que le 17/70.

**onkyogs1** · 15/09/2006, 22h49

Envoyé par canon-passion

Moi je prendrais plutot un 18/50 f/2.8 Sigma plus lumineux que le 17/70.

RE
oui mais il aura un trou entre les deux .

**PhB** · 16/09/2006, 00h49

Envoyé par onkyogs1

RE
oui mais il aura un trou entre les deux .

Si le trou crée un pb ds les usages, oui c'est genant, sinon non. Qqn qui a un 100-300 et ne l'utilise qu'à 100 et 300mm a raison de se poser la question si un fixe n'est pas un meilleur choix (sur le papier c'est quasi sûr). Est-ce la bonne réponse ? Ses besoins, son budget et l'aide des membres du forum sont là pour identifier la réponse, mais au final lui seul sait si le 'trou de focale' gêne ou non (et surtout les angles qui ne sont alors plus couverts) ...

Toujours partir du besoin

**Gonzo** · 16/09/2006, 12h38

Envoyé par canon-passion

Moi je prendrais plutot un 18/50 f/2.8 Sigma plus lumineux que le 17/70.

Même si il est plus lumineux, je ne sais pas je ne l'ai pas testé mais si tu le dis.

Moi je disais le Sigma 17-70 et peu importe si c'est un Sigma, Tamron ou autre, ce que je regrette car j'adore Canon, c'est de se foutre de la tête des gens en proposant un 18-55 qui ne devrait même pas exister tellement il est mauvais.
Alors si c'est pour acheter un Tamron avec le même range juste parce qu'il est plus lumineux qu'un Sigma 17-70 je ne crois pas que ce soit un argument suffisant pour convaincre quelqu'un qui souhaite un range plus étendu.

Voilà, c'est tout, c'est vraiment pas pour contredire, c'est juste parce qu'il me semble tout à fait normal que l'on puise avoir quelque chose pour débuter de à peu près potable et qui nous contente.

**Fred08** · 16/09/2006, 12h48

Envoyé par Gonzo

Moi je disais le Sigma 17-70 et peu importe si c'est un Sigma, Tamron ou autre, ce que je regrette car j'adore Canon, c'est de se foutre de la tête des gens en proposant un 18-55 qui ne devrait même pas exister tellement il est mauvais.
Alors si c'est pour acheter un Tamron avec le même range juste parce qu'il est plus lumineux qu'un Sigma 17-70 je ne crois pas que ce soit un argument suffisant pour convaincre quelqu'un qui souhaite un range plus étendu.

Allez le 18-55 EFS de nouveau, tu y tiens ! Tu n'as pas encore compris ? Tu n'a pas su l'utiliser.
Pour le 17-70 il y a un autre argument...la qualité optique est moindre que sur le tamron. Eh oui....
Sacré Gonzo, qui croit toujours que ce sont ses choix qui sont les meilleurs et qui veut toujours les imposer.

**Gonzo** · 16/09/2006, 14h48

Envoyé par fred08

Allez le 18-55 EFS de nouveau, tu y tiens ! Tu n'as pas encore compris ? Tu n'a pas su l'utiliser.
Pour le 17-70 il y a un autre argument...la qualité optique est moindre que sur le tamron. Eh oui....
Sacré Gonzo, qui croit toujours que ce sont ses choix qui sont les meilleurs et qui veut toujours les imposer.

Non! je n'impose rien, Je propose mais celui qui veux acheter autre chose ne m'empêchera pas de dormir.
Ne le prend pas mal, je ne vois pas à quoi ça sert de polémiquer sur tel ou tel objectif.
Comme je l'ai dis maintes fois, chacun achètera ce qu'il préfère, c'est pas moi qui payerai à sa place.

**micke71** · 16/09/2006, 17h09

Faut pas exagérer sur le 18/55 de canon, c'est certes un objectif très mal construit, mais il n'est pas si merdique que ça...

Discussion: Objectif Canon ou Sigma ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

un peu plus de détail

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif 70-300 : Sigma, Tamron ou Canon ?

objectif sigma 70-200 f2.8 ou canon 70-200 f4

Objectif Canon ou Sigma???

Objectif Sigma 18 50 F2 8 EX DC Canon

objectif canon EF 55-200 vs Sigma 55-200

Règles de messages