Objectif Canon ou Sigma ?

[Stab]

Bien le bonjoir tout le monde, je suis heureux de tomber sur une communauté de passionnés prêt à filer un coup de main au débutant de mon espèce.

Je fais de la photo en complet amateur depuis maintenant quelques années, j'ai un Sony DSC-V1 qui m'a comblé pendant un moment, j'éprouve maintenant le besoin de passer à quelque chose qui me permettra de "monter d'un cran". :rolleyes:

Je me tourne donc, les yeux pleins d'envie, vers le 350D, vu qu'il commence à être accessible au niveau prix, je vais pas me gêner.

J'ai vu des offres sur certains sites, à droite à gauche, et aux vus des facilités de paiement de Pixmania, je pense que je vais acheter chez eux.
Mais quelque chose me chiffonne, ils proposent une offre "CANON EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF 55-200 USM" et une offre identique mais avec "Objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC + objectif 55-200mm F4-5,6 DC" en plus. (ce que je ne saisis pas bien vu qu'il s'agit apparement d'objectifs similaires mais uns de chez Canon et uns de chez Sigma ...)

Ma question est la suivante : Mieux vaut acheter le premier pack avec les objectifs Canon ou plutôt le 350D nu + les deux objectifs de chez Sigma ?

+ question subsidiaire : Quelqu'un aurait-il un tuyau sur un objectif entrée de gamme donc pas trop cher pour faire de la macro avec le 350D ?

Merci pour vos éventuelles réponses. :rudolph:

[jack lafrite]

ou avec un seul caillou dans un premier temps !

j'ai pris l'option 1 (CANON EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF 55-200 USM)
moyennement satisfait
par la suite j'ai rapidement acheté le Sigma 28-300 3,5-6,3 DG Macro
qui me donne de biens meilleurs résultats que le 55-200 !

[GregX1]

pour la macro, le + éco, c'est:
- un vieil objectif manuel (super Takumar 50), à vis, en M42
- des bagues allonges en M42
- une bague d'adaptation EOS/M42

tu perds l'autofocus (qui ne sert pas souvent, en macro), et faut travailler en priorité diaphragme, obligatoirement

le tout pour moins de 100€

[PHY]

Bonjour et bienvenue

va voir mes posts sur ce fil: https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=17342
En résumé:
- exit le 55-200
- Kit bi-zoom: 17-50F2.8 Tamron ou Sigma ou Canon, EF 70-200F4L ou EF 70-300 IS et pas de problème de trou entre 50 - 70.
- une fixe 50F1.4 ou 85F1.8
- flash externe type 430EX + diffuseur Lumiquest

L'EF-S 18-55 peut convenir aussi pour démarrer.

La qualité de la photo dépend 1) du photographe 2) de l'objectif 3) de l'appareil => c'est important de ne pas mettre tout son argent dans le boitier mais plutôt dans les objectifs.

[Alex81]

Tu oublie de préciser que dans cette configuration il faut viser à ouverture réelle: pas très pratique en macro où la pdc est très faible. En vissant à f:8 ou f:11, on ne voit + rien dans le viseur tellement c'est sombre!
Le + économique pour débuter en macro reste le kite de 3 bagues allonge (type kenko) montées sur un 50 f:1,8 Canon. TB résultats, même si c'est moins pratique qu'un objectif macro qui reste un must.
Sinon un sigma 70-300 Macro permet la macro (au rapport 1/2 en FF) entre 200 et 300 mm. Vu le prix et la qualité optique de l'engin, surtout en version APO, ce serait un TB choix pour toi. Seul défaut: l'AF est un peu lent...
Bon choix.

[Gonzo]

Mais quelque chose me chiffonne, ils proposent une offre "CANON EOS 350D + EF-S 18-55 II + EF 55-200 USM" et une offre identique mais avec "Objectif Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC + objectif 55-200mm F4-5,6 DC" en plus. (ce que je ne saisis pas bien vu qu'il s'agit apparement d'objectifs similaires mais uns de chez Canon et uns de chez Sigma ...)

Achète le boîtier nu et achète à part un Sigma 17-70 f2,8-4,5 et un Sigma 70-300 APO Macro Super II

Tu te féliciteras de cet achat.

[Stab]

Merci pour les réponses, elles m'ont orienté vers mon choix finale.

Je vais prendre dans un premier temps le 17-70 f2,8-f4,5 de Sigma, il me permettra je pense d'être assez polyvalent pour faire du paysage du portrait, m'initier à la macro et surtout découvrir le 350D ...
Je prendrais un télé-objectif un peu plus tard, ca n'est pas une priorité pour le moment.

Encore merci tout le monde. :clap:

[lazarre]

gonzo , peux tu parler un peu plus du 17 70 sigma?Par rapport au 18 /55 canon?
merci


oups....j'avais pas vu que le précédent message daté de 18h.

Bon ben je crois que mes précisions vont attendre...

[onkyogs1]

Achète le boîtier nu et achète à part un Sigma 17-70 f2,8-4,5 et un Sigma 70-300 APO Macro Super II

Tu te féliciteras de cet achat.

bonsoir,
je suis tout a fait d'accord avec cette reponse:thumbup:

[canon-passion]

Moi je prendrais plutot un 18/50 f/2.8 Sigma plus lumineux que le 17/70.