Objectif Canon macro 100mm L ?

[stilgarna]

J'ai pus comparer à plusieurs reprise sur le terrain le 100 macro et le 100L macro et niveaux qualité photo il ni a aucune différence.

L'avantage du L est sont étanchéités, le stab n'apporte pas un gros plus étant donné que l'on travail souvent avec un pied pour la macro.

Dom

Suis pas d'accord sur le fait que le L n'apporte pas grand chose.

Le piqué est bien meilleur, bonne différence à l'époque avec mon 5D MkII.
La stab, ben quand t'as pas de pied, ben c'est génial
Et la motorisation est vraiment beaucoup plus performante.

Par contre effectivement le 100 de base reste une très très bonne optique. Et effectivement le débat sur le piqué des images est un peu surfait. Mais suivant l'utilisation, cela a une grande importance.

Je fais beaucoup de photo de référence de matière pour de l’horlogerie, la différence de piqué est importante à ce moment là, ou sur un tirage 100x75.
Sinon effectivement il est excellent.

[l'empereur]

Suis pas d'accord sur le fait que le L n'apporte pas grand chose.

Le piqué est bien meilleur, bonne différence à l'époque avec mon 5D MkII.
La stab, ben quand t'as pas de pied, ben c'est génial
Et la motorisation est vraiment beaucoup plus performante.

Par contre effectivement le 100 de base reste une très très bonne optique. Et effectivement le débat sur le piqué des images est un peu surfait. Mais suivant l'utilisation, cela a une grande importance.

Je fais beaucoup de photo de référence de matière pour de l’horlogerie, la différence de piqué est importante à ce moment là, ou sur un tirage 100x75.
Sinon effectivement il est excellent.

Je te crois volontiers stilgarna, pour moi j'ai utilisé les 2 sur le 500D pour de la macro végétale, je travaille toujours entièrement en manuelle et la plus part du temps avec pied "comme la plus part des photographes macro", dans ces condition je n'ai vraiment pas noté de différence de qualités au niveaux de l'image "Imprimées en 20x27"

Dom