:34: Excusez ces questions de "con-sommateur" de base, mais j'ai besoin de votre avis sur le choix d'un Canon 70-200L par rapport à mon utilisation et (accessoirement…) mon budget.

Le but "ultime" est d'avoir le parc suivant: 85/1.8, 70-200/2.8 IS (???), un trans-standard en remplacement de mon sigma 17-70 et un TGA (ces 2 derniers seront fonction du le boîtier que j'aurai dans 4-5 ans, FF ou pas). Voilà pour les projets. :goodluck:

L'utilisation:
-Portrait: 30%
-Candids: 30%
-Sport (principalement ski freestyle et vélo trial): 15%
-Concerts: 15%
-Architecture/paysages: 10%

Je ne peux pas investir tout de suite dans le fameux 70-200/2.8 IS. Après mure réflexion, et pour étaler un peu mes achats, je vous propose la choses suivante:

A court terme:
1- le 85/1.8, qui me servira en concert et en portrait
2- le 70-200/4, qui me servira en sport, candids et en concert en montant les zizos, et surtout qui me permettra de préciser mon utilisation des longues focales à moindre coût. Je suis sûr d'avoir besoin du 2.8 constant, mais j'ai des doutes sur l'IS, vu l'investissement qu'il représente. Et puis qui sait, peut-être est-ce que je reviendrais en arrière pour une focale fixe genre 200/2.8, suivant l'exemple de canon-passion…

A moyen terme: remplacement du 70-200/4 par le 70-200/2.8 (IS?), si l'utilisation du zoom me convient

A long terme: remplacement éventuel du 20D, du trans-standard, achat d'un TGA suivant boîtier

Voilà mes plans… c'est votre avis sur le court terme qui m'intéresse: 70-200/f2.8 ou 85/1.8 + 70-200/f4??? Je ne prends pas trop de risque avec ces cailloux, les commentaires sont élogieux pour tous, mais voilà, y'a 1000 euros à sortir avant noël, ça fait réfléchir…

Merci d'avance. :thumbup:
A+