Objectif Canon EF S F/5.6 400 L USM

[querido]

Guerido, effectivement tes conditions de luminosit? t'ont pas aid?s, si tu fais d'autre shoot, poste les ca serai interessant, merci d'avance !

une photo de la lune : http://www.pbase.com/querido/image/41013930

[Ger@ld]

une photo de la lune : http://www.pbase.com/querido/image/41013930

Salut querido

La elle est nette ca rassure (car les chevreuils a 1/10 ca le fait pas)
tu as fait un crop a 100% ???
Pourquoi tant bruit dans le bleu a 200 Iso???

[querido]

je pense que c'est du au probl?me de mon capteur, va voir ce post:

https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=3525

pour le crop , dis moi comment on fait

[Ger@ld]

je pense que c'est du au probl?me de mon capteur, va voir ce post:

https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=3525

pour le crop , dis moi comment on fait

crop tu recadres a 100% la partie interessee

C est vai que ton pb d arc de cercle sur ton boitier m est completement inconnu
Bon courrage t iens nous au courrant

[querido]

alors c'est un crop (qu'est ce que ?a change?)

[Ugholin]

crop tu recadres a 100% la partie interessee

C est vai que ton pb d arc de cercle sur ton boitier m est completement inconnu
Bon courrage t iens nous au courrant

C'est le rapport de grossissement qui compte, car c'est lui qui transforme le boug? du photographe en grande translation ? l'horizon. Donc, si le rapport de grossissement augmente de 1,6 eh bien il n'y a aucune raison de ne pas majorer la vitesse d'obturation de la m?me valeur.

[Ger@ld]

Bonsoir

C'est le rapport de grossissement qui compte, car c'est lui qui transforme le boug? du photographe en grande translation ? l'horizon. Donc, si le rapport de grossissement augmente de 1,6 eh bien il n'y a aucune raison de ne pas majorer la vitesse d'obturation de la m?me valeur.

rien ne t empeche de le faire

Mais

Si tu as un 200f2.8 et un coef de 1.5 ca de donne un 300 f2.8 (en focale apparente)
Puisque tu le montes sur un capteur APS ( a peu pres) et donc l angle de vision est plus petit qu en 24*36
MAIS la loi de DESCARTEs est la et c est la loi
1/f=1/p+1/p?
L angle de champ se trouve r?duit ( tu as bien un 300 et a 2.8 ca c est super pour le meme prix)mais on doit tenir compte de l objectif que tu manipule un 200 et non un 300 ( p et p? restent inchang?s et donc f aussi)

D ou les avantage et inconv?nient deja cite

Mais si tu peux ?tre au dessus de cette vitesse th?orique c est mieux

il faut nuancer
En 24 36 l optique couvre tout le film, en num?rique avec un capteur APS ( coef 1.6 chez canon) l angle de champ de vision es notoirement plus petit et donne l illusion que la focale est plus grande, on a donc une focale apparente ( en multipliant par le coef)

En fait on toujours physiquement dans ce cas un 400 et non un 640 donc pour ?viter le flou de bouge on reste a 1/400 )
Mais lors de la prise on obtient un PdC d un 640 et non d un 400

Et gr?ce a L IS on peut descendre encore plus bas sur des sujets immobiles, et le traitement du bruit sur les num?riques ?tant bien g?rer on peu ais?ment monter en sensibilit?