Ouverture objectif EF/M ?

[dobson8]

Salut,

Je me pose la question concernant l'ouverture des objectifs de la série EF/M, à savoir, les 15-45mm f3.5 - 6.3, 15-150mm f3.5 - 6.3 et 55-200mm f/4.5-6.3 ,
pourquoi les ouvertures sont à f/6.3 en focale maxi et non f/5.6 comme les EF/S, même si l'IS permet de gagner un peu en vitesse d'expo ?
Daniel

[francoistn]

et je me demande toujours pour quoi ma tamron 150-600 à 6.3 à 1.200€ n'est pas à 2.8 ? par ce que que je l'aurais payer 13.000€

MDR ...
heu le 600 f2.8 il faudrait l'inventer !... , c'est le f4 qui est a 13000 euros .. le f2.8 serait a 1300000000000 euros

[Phi19]

Grande question , et pour quoi les optiques à 5.6 ne sont t'elles pas à 2.8 ? a mon avis une 5.6 serait plus chère que une 6.3

Une 14-45 EF-M à 6.3 c'est 260€ une EF-S 15-55 à 2.8 c'est 700€ , bien oui on peut pas avoir la brosse , les poiles et encore le manche pour le même prix
et je me demande toujours pour quoi ma tamron 150-600 à 6.3 à 1.200€ n'est pas à 2.8 ? par ce que que je l'aurais payer 13.000€

un 150-600/2,8 même à 13000 € (avec un poids contenu) serait l’idéal....il se vendrait très bien

[francoistn]

un 150-600/2,8 même à 13000 € (avec un poids contenu) serait l’idéal....il se vendrait très bien

sigma fait un 200-500 f2.8 d'une qualité optique genial ..
un petit billet de 20 000 euros quand meme, et un poids qui fait palir un 800 f5.6
le machin fait 16 kg ... en bilebaude , ca fait lourd en tour de cou !..

[dobson8]

Sans aller dans l'excès , simplement des optiques ouvertes à f/5.6 pour les plus courantes !
C'est pareil pour les optiques RF, ouvertes à f/6.3 , f/7.1 ou même F/11 !!!

[francoistn]

Sans aller dans l'excès , simplement des optiques ouvertes à f/5.6 pour les plus courantes !
C'est pareil pour les optiques RF, ouvertes à f/6.3 , f/7.1 ou même F/11 !!!

Alors j hallucine quand je vois le dernier tele rf a f11....
Entre la profondeur de champ et la luminosité.. il ne doit pas falloir etre hyper exigeant sur la qualité..

[Fredo_45]

Ca permet de produire a moins cher. et 5.6 c'était la limite des AF reflexs, maintenant avec la map sur le capteur on peut avoir la map bien plus longtemps.

[francoistn]

j'ai bien compris l'interet marketing et technique ..
mais quid lors de la prise de vue ..
un cerf en sous bois à mini 50 000 iso pour avoir une vitesse correct ?? et encore ??
A part en plein soleil, c'est hyper limité, sans parler du bokeh ....

[CCD]

Je ne vois pas où est le pb !

Je te prends un lion la nuit à f6.3 réglé à 400 mm en 200 ISO avec mon Sigma 100-400 mm f5-6.3 !


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Belfort_-_Lion_de_Nuit.jpg

[Phi19]

Faut y mettre une bague allonge

ps: le 200-500/2,8 sigma n’est pas stabilisé...quoi que ...avec un r6

[dobson8]

Oui, on peut faire des photos à F/6.3 au 400mm et 200 iso en faisant une pose longue !
Ça tout le monde y arrive !

[francoistn]

Oui, on peut faire des photos à F/6.3 au 400mm et 200 iso en faisant une pose longue !
Ça tout le monde y arrive !

t'imagine le 500 mm f11 à 100 iso ... c'est la mort des filtres ND pour les poses longues
ca doit etre ca le progres !...

[55M2V]

Pour les vrais lions, Les éclairages similaires existent dans la jungle