Citation Envoyé par Guimande Voir le message
...Alors type de photo : portrait ou certains détails dans les paysages (montagne, cascade...)
Moi j'utilise Lightroom, mais je n'ai jamais utilisé la correction pour adoucir les ISO mal gérés. Cela fonctionne à peu près pareil ?
Peut etre devrais-je ne pas hésitez à monter en ISO alors et corriger après
Tu peux y aller franco!
J'ai eu des 85mm/1,8 depuis 1972 environ en Minolta, Konica, Canon.

Sur APS-c, c'est très bon, tout comme le 100/2 d'ailleurs, même qualité.

Pour l'usage, j'ai fait du reportage de mariage en intérieur à 1600 iso pleine ouverture sans stab et ça passe. (sur 450D)
Pareil pour la photo de spectacle en éclairage artificiel.

Mon 7D a à peu près les mêmes caractéristiques que le 50D, je peux donc t'assurer que le 85 est un excellent choix.
Bien sûr on aurait aimé la stab (optique ou boîtier) mais le mieux est plus cher.

Quant à l'usage, le 85 fixe est peu utile en paysage, le cadrage n'est pas pratique et ne correspond pas à la vision naturelle.
J'ai cette focale aussi sur mon 15-85, c'est plus facile sur un zoom.

Le 85, c'est vraiment portrait portrait.
Macro et proxi, non! Pas assez proche.
Paysage: non!
Sport: judo?
Repro: non! Trop long!
Vidéo: non! Pas de zoom!
Animalier et chasse photo: trop court!
Tourisme: pas assez versatile!