Objectif canon 55-250 ou canon 70-300

[Lauralyne]

Bonjour,
Je rigole car je me posais exactement la même question aujourd'hui !!!!!!!! Je débute aussi avec le matos,alors je m'imagine qu'un IS USM est mieux qu'un IS tout court,mais je suis pas sûre. Quand il n'est pas stabilisé, pour les photos à main levée ça craint ?
Par contre si je peux me permettre d'en profiter pour demander pour moi aussi ?!!!
Moi c'est plus pour de la macro et du paysage. Alors,55/250 ou 70/300 ?
Pour les portraits je suis satisfaite du 18/55,mais du coup je voudrais un flash car il parait que c'est mieux .
Bon courage pour ton choix Dove !

[mybrother]

... alors je m'imagine qu'un IS USM est mieux qu'un IS tout court,mais je suis pas sûre. Quand il n'est pas stabilisé, pour les photos à main levée ça craint ?
Par contre si je peux me permettre d'en profiter pour demander pour moi aussi ?!!!
Moi c'est plus pour de la macro et du paysage. Alors,55/250 ou 70/300 ?
Pour les portraits je suis satisfaite du 18/55,mais du coup je voudrais un flash car il parait que c'est mieux

Bon ! ça fait beaucoup de questions mélangées Lauralyne : allez, on déblaye !

1/ IS veut dire "stabilisé" : si y'a pas d'IS, il est pas stabilisé : USM est un type de moteur spécial (rapide, silencieux) pour faire la mise au point à l'aide des collimateurs choisis : donc IS et USM n'est pas la même chose.

2/ Quand on met l'IS en action (s'il existe), c'est un moyen de compenser les flous de bougé liés à la tenue de l'appareil à la main et au stress (effort nerveux) quand on shot la photo. Si l'IS est activé, il compensera les petites vibrations de la tenue du boitier en rendant la photo plus nette, car l'objectif vibre en sens inverse de tes mains.

3/ Par contre, si tu met ton appareil sur un trépied, il devient hyper rigide, donc il ne bougera pas, et alors, les vibrations de l'objectif, au lieu de compenser tes défauts de tenue (qui n'existent pas) augmenteront au contraire le flou de la photo : donc quand on est sur un trépied rigide, il faut supprimer l'IS donc la stabilisation.

4/ Je reviens sur la tenue à la main, chez les nerveux ou les "faibles femmes" (?), il faut absolument un IS actif en shot manuel à partir de 180 mm de focale, voire parfois en dessous.

5/ Une grande focale n'est pas un objectif macro, bien qu'on puisse faire de la macro avec certains artifices (tubes allonge, bonnettes, objectifs inversé, ...) Si la vrai macro te plait, il faudra penser à un objectif de ce type, mais (pas tout perdu !), tu pourras aussi faire du portrait avec .

[Lauralyne]

Merci merci merci pour les explications !

[Lauralyne]

Ah oui et "faible femme" c'est exactement moi

[mybrother]

Ah oui et "faible femme" c'est exactement moi

Hum ! un vieux fond d'expérience me porterait à dire que ce sont souvent les plus faibles les plus fortes (ou dangereuses )

[Lauralyne]

Hum ! un vieux fond d'expérience me porterait à dire que ce sont souvent les plus faibles les plus fortes (ou dangereuses )

Ah ah ah, je crois que dans ma famille on te dirait que tu as raison !!!!!!!
Petite,mais costaud! Enfin, costaud du haut-parleur LOL !

[mybrother]

... Pour les portraits je suis satisfaite du 18/55,mais du coup je voudrais un flash car il parait que c'est mieux ...

Excuse-moi, je n'ai pas répondu à toutes tes questions.

Concernant le flash, ton 1000D est équipé d'un flash incorporé qui s'ouvre, mais qui arrose la lumière sur l'avant : c'est pas bon, car cela aplati toute la scène éclairée.

Si tu veux un flash, il faudra acheter un flash "cobra" qui se fixe sur la griffe en haut de l'appareil, et on enverra l'éclair du flash vers le plafond par exemple, ainsi c'est de la lumière réfléchie et plus douce, qui enveloppera le sujet pour faire une meilleure photo.

Sinon, on retombe sur les objectifs (fixes ou zoom) à grande ouverture (donc petit nombre f/) avec lesquels on aura peu de PDC (donc mise au point parfois difficile), mais l'aspect lumineux de ces objectifs permet de se passer de flash (faible lumière du jour, lampe tamisée, voire bougies ! etc ...)