Objectif canon 55-250 ou canon 70-300

[Exalik]

Bonjour,

Pour l'intérieur, un objectif ouvrant à f/2.8 n'est pas un luxe ! le 18-55 f/3.5-5.6 est certes bien pour débuter mais un 17-50 ou 17-55 f/2.8 est plus qualitatif et je pense que ce n'est pas à négliger lorsqu'on envisage de faire de LA photo (tu dis vouloir faire de la photo de charme)

Le 50mm f/1.8 est un objectif à avoir car il est très qualitatif et peu onéreux mais un peu long sur APS-C en intérieur et il n'est pas stabilisé : à utiliser donc selon les circonstances.

Il me semble donc qu'un kit 600d + 17-50 ou 17-55 f/2.8 est plus en adéquation avec ce que tu envisages de faire.

Pour l'extérieur l'ouverture à f/2.8 est "moins nécessaire" puisqu'en général la lumière naturelle y est plus présente. Tu peux opter pour un 70-300 f/4-5.6 IS USM comme tu l'envisages ou bien, pour un coût similaire, un 70-200 f/4 L USM (stabilisation non indispensable jusqu'à 200mmm de focale) qui sera plus qualitatif et je pense, vu les photos que tu prévois de faire, que 200mmm c'est suffisant.

Concernant le flash le 430EX II est une "valeur sûre"


Olivier

[mybrother]

... mais un 17-50 ou 17-55 f/2.8 est plus qualitatif et ... Le 50mm f/1.8 est un objectif à avoir car il est très qualitatif ... Il me semble donc qu'un kit 600d + 17-50 ou 17-55 f/2.8 est plus en adéquation avec ce que tu envisages ... Pour l'extérieur l'ouverture à f/2.8 est "moins nécessaire" ... un 70-200 f/4 L USM (stabilisation non indispensable jusqu'à 200mmm de focale) qui sera plus qualitatif ... et je pense que 200mmm c'est suffisant. Olivier

Hé ! t'arrête la langue de bois avec tes "qualitatifs" à tout bout de champ ! pourtant, la langue française est suffisamment riche pour éviter les "tics" linguistiques.

D'autre part, je suis désolé, mais un f/2.8 n'est pas "moins nécessaire" dehors : il est ABSOLUMENT PAS RECOMMANDE : pour quoi faire : pour ses photos, il veut de la PDC et pas un objectif qui ouvre à 2.8 alors qu'il sera toujours à 5.6 ou au-delà !! Ah, si les objectifs qui n'ouvrent pas beaucoup étaient plus chers, vous en feriez l'apologie en bêlant à l'unisson.

Enfin tu te mets (mal) à sa place en lui consseillant un 200 mm maxi alors qu'il hésite entre 250 et 300. Tant que tu y est, il faudrait peut-être lui foutre des baffes à ce jeune photographe qui ne raisonne pas comme toi ?

[Exalik]

Hé ! t'arrête la langue de bois avec tes "qualitatifs" à tout bout de champ ! pourtant, la langue française est suffisamment riche pour éviter les "tics" linguistiques.

D'autre part, je suis désolé, mais un f/2.8 n'est pas "moins nécessaire" dehors : il est ABSOLUMENT PAS RECOMMANDE : pour quoi faire : pour ses photos, il veut de la PDC et pas un objectif qui ouvre à 2.8 alors qu'il sera toujours à 5.6 ou au-delà !! Ah, si les objectifs qui n'ouvrent pas beaucoup étaient plus chers, vous en feriez l'apologie en bêlant à l'unisson.

Enfin tu te mets (mal) à sa place en lui consseillant un 200 mm maxi alors qu'il hésite entre 250 et 300. Tant que tu y est, il faudrait peut-être lui foutre des baffes à ce jeune photographe qui ne raisonne pas comme toi ?

Nous avons tous notre propre manière de parler ou, en l’occurrence ici, d'écrire. Je respecte celle des autres alors merci d'en faire de même à mon égard.

Un f/2.8 n'est effectivement pas indispensable en extérieur, je l'ai dit, et on peut certes faire des choses en intérieur avec un 18-55 f/3.5-5.6 mais, au delà du piqué, une ouverture à f/2.8 facilite l'AF du boitier (collimateur central plus sensible à cette ouverture)
Ayant débuté avec un 18-135 f/3.5-5.6 je connais la différence avec un Tamron 17-50 f/2.8 que je possède.


Olivier

[canon-passion]

Hé ! t'arrête la langue de bois avec tes "qualitatifs" à tout bout de champ ! pourtant, la langue française est suffisamment riche pour éviter les "tics" linguistiques.

D'autre part, je suis désolé, mais un f/2.8 n'est pas "moins nécessaire" dehors : il est ABSOLUMENT PAS RECOMMANDE : pour quoi faire : pour ses photos, il veut de la PDC et pas un objectif qui ouvre à 2.8 alors qu'il sera toujours à 5.6 ou au-delà !! Ah, si les objectifs qui n'ouvrent pas beaucoup étaient plus chers, vous en feriez l'apologie en bêlant à l'unisson.

Enfin tu te mets (mal) à sa place en lui consseillant un 200 mm maxi alors qu'il hésite entre 250 et 300. Tant que tu y est, il faudrait peut-être lui foutre des baffes à ce jeune photographe qui ne raisonne pas comme toi ?

Merci de rester courtois, tout le monde peut s'exprimer librement sur le forum à condition de respecter les autres!

[Dove]

Merci pour tes explications Olivier
Le 18-55 est fourni dans le kit donc je prendrais par la suite le 17-50 ou 55. J'ai un peut peur de prendre un objectif sans stabilisateur je débute et je suis une quiche en photos lol. Je vais avoir assez à apprendre les lumières les réglages du reflex et tout et tout pour en plus faire attention à bien stabiliser. En gros je veux maximiser les chances de réussir des photos. Ce qui vas être très très dur pendant plusieurs mois lol!!!

[Lauralyne]

Bonjour,
Je rigole car je me posais exactement la même question aujourd'hui !!!!!!!! Je débute aussi avec le matos,alors je m'imagine qu'un IS USM est mieux qu'un IS tout court,mais je suis pas sûre. Quand il n'est pas stabilisé, pour les photos à main levée ça craint ?
Par contre si je peux me permettre d'en profiter pour demander pour moi aussi ?!!!
Moi c'est plus pour de la macro et du paysage. Alors,55/250 ou 70/300 ?
Pour les portraits je suis satisfaite du 18/55,mais du coup je voudrais un flash car il parait que c'est mieux .
Bon courage pour ton choix Dove !

[mybrother]

... alors je m'imagine qu'un IS USM est mieux qu'un IS tout court,mais je suis pas sûre. Quand il n'est pas stabilisé, pour les photos à main levée ça craint ?
Par contre si je peux me permettre d'en profiter pour demander pour moi aussi ?!!!
Moi c'est plus pour de la macro et du paysage. Alors,55/250 ou 70/300 ?
Pour les portraits je suis satisfaite du 18/55,mais du coup je voudrais un flash car il parait que c'est mieux

Bon ! ça fait beaucoup de questions mélangées Lauralyne : allez, on déblaye !

1/ IS veut dire "stabilisé" : si y'a pas d'IS, il est pas stabilisé : USM est un type de moteur spécial (rapide, silencieux) pour faire la mise au point à l'aide des collimateurs choisis : donc IS et USM n'est pas la même chose.

2/ Quand on met l'IS en action (s'il existe), c'est un moyen de compenser les flous de bougé liés à la tenue de l'appareil à la main et au stress (effort nerveux) quand on shot la photo. Si l'IS est activé, il compensera les petites vibrations de la tenue du boitier en rendant la photo plus nette, car l'objectif vibre en sens inverse de tes mains.

3/ Par contre, si tu met ton appareil sur un trépied, il devient hyper rigide, donc il ne bougera pas, et alors, les vibrations de l'objectif, au lieu de compenser tes défauts de tenue (qui n'existent pas) augmenteront au contraire le flou de la photo : donc quand on est sur un trépied rigide, il faut supprimer l'IS donc la stabilisation.

4/ Je reviens sur la tenue à la main, chez les nerveux ou les "faibles femmes" (?), il faut absolument un IS actif en shot manuel à partir de 180 mm de focale, voire parfois en dessous.

5/ Une grande focale n'est pas un objectif macro, bien qu'on puisse faire de la macro avec certains artifices (tubes allonge, bonnettes, objectifs inversé, ...) Si la vrai macro te plait, il faudra penser à un objectif de ce type, mais (pas tout perdu !), tu pourras aussi faire du portrait avec .

[Lauralyne]

Merci merci merci pour les explications !

[Lauralyne]

Ah oui et "faible femme" c'est exactement moi

[mybrother]

Ah oui et "faible femme" c'est exactement moi

Hum ! un vieux fond d'expérience me porterait à dire que ce sont souvent les plus faibles les plus fortes (ou dangereuses )

[mybrother]

... Pour les portraits je suis satisfaite du 18/55,mais du coup je voudrais un flash car il parait que c'est mieux ...

Excuse-moi, je n'ai pas répondu à toutes tes questions.

Concernant le flash, ton 1000D est équipé d'un flash incorporé qui s'ouvre, mais qui arrose la lumière sur l'avant : c'est pas bon, car cela aplati toute la scène éclairée.

Si tu veux un flash, il faudra acheter un flash "cobra" qui se fixe sur la griffe en haut de l'appareil, et on enverra l'éclair du flash vers le plafond par exemple, ainsi c'est de la lumière réfléchie et plus douce, qui enveloppera le sujet pour faire une meilleure photo.

Sinon, on retombe sur les objectifs (fixes ou zoom) à grande ouverture (donc petit nombre f/) avec lesquels on aura peu de PDC (donc mise au point parfois difficile), mais l'aspect lumineux de ces objectifs permet de se passer de flash (faible lumière du jour, lampe tamisée, voire bougies ! etc ...)