Euh.. le /1.8 aurait peut-être du mal avec son autofocus peu véloce, mais pourquoi le /1.2 ne le pourrait-il pas ?
Version imprimable
Parce que j'ai cru comprendre que l'AF n'est pas véloce et trop orienté studio, comme le 85 F1.2 et contrairement au 135 F2.
Après, je ne sais pas si c'est dû au moteur ou au poids des lentilles.
Mais c'est peut être une idée reçue.
Salut
Sur le principe, les objectifs équipés d'un AF USM (ultrasonic) ont des temps de mise au point très faible ! Ils sont donc meilleurs pour suivre des sujets en mouvement (mode AI SERVO en particulier).
Le 50 f/1.8 : bof (micro-moteur, pas USM)
Les f/1.4 et f/1.2L sont tous deux USM donc rapides pour faire la mise au point.
D'autres marques proposent aussi des AF ultrasonic : Sigma appelle son systeme HSM, et il existe un Sigma 50 f/1.4 HSM qui a aussi bonne réputation (mais plus cher que le Canon 50 f/1.4).
Charly
le Canon 50 1.4 vas très bien sur ce point.