Bonjour,
je me permets de donner un avis: j'ai eu un 400f5.6 qui est un très bon caillou, léger, performant, pique fort, discret...je dirai qu'il a 2 défauts ouverture à 5.6, c'est vraiment juste en début et fin de journée, pas d'IS.
depuis je suis passé au 300f2.8 IS et la... C'est du lourd. Taille, poids en plus, mais le 2.8 , c'est un autre monde et en plus le IS ( réparable jusqu'en 2017), certes encombrant, mais on s'y habitue vite. Avec l'ajout d'un X1,4III, ça passe très bien, avec le X2III, c'est plus délicat, AF patine en peu et moins de réactivité sur un sujet rapide.
sur du fixe, ça passe avec une qualité acceptable et tout dépend de l'exigence que l'on a.
Passer au 500? Oui mais trop encombrant et trop lourd...


bon choix


**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************