objectif canon 28 mm f/2.8 face au canon 50mm 1.8

[tipiake]

bonjour , je me suis séparé de mon 50mm 1.8 car je trouvais sont AF vraiment desastreux, je suis tombé sur le canon 28 mm f/2.8 et sont prix ma seduit
quant penser vous?
est t il mieux que le 50?
cela serait principalement pour des photos d intérrieur (familles)

merci

[espoir]

J'ai les 2, au point de vue AF, c'est bonnet blanc et blanc bonnet!

Ps: les 2 prennent rarement l'air!

[Fredo_45]

C'est pas la même focale du tout. Question construction il est solide, j'en ai un depuis presque 20 ans ... Optiquement parlant il tiens encore la route, l'af n'est pas un foudre de guerre mais il s'en sort bien quand meme ...

[tipiake]

a priori si je prend le 28mm a par la focale c est kif kif

[Fredo_45]

Moi je dirais que le 28 est un peu meilleur en AF, mais enfin il vaut pas un objectif USM non plus ...

[espoir]

je viens de lui faire prendre l'air :p

1000D 28mm à f4



17-40 à 28mm et à f4:
http://img22.imageshack.us/img22/7417/img60161740.jpg

crop du 28:



crop du 17-40:



Le 17-40 est à pleine ouverture, là, pas le 28

[tipiake]

merci pour se mini test

[tipiake]

je trouve les couleurs du 28mm moins terne, non ?

[espoir]

Le 28 a un rendu plus chaud, le L est plus neutre. Le contraste du L (à pleine ouverture, ne l'oublions pas) est peut être plus faible, mais pour moi, la définition est déjà un poil meilleure.

[titi_67207]

le 17-40 semble tout de même avoir une meilleure resolution même si il est à pleine ouverture.

Sinon entre le 28mm et 50mm je ne vois pas trop l'intérêt de comparer, les focales sont tout de même bien eloignées. Ne pas oublier le Canon 35f2 qui est une tuerie côté piqué (mais AF vieillot idem, bokeh pas très sexy...). Au passage, message à notre fabricant préféré : et si vous mettiez l'USM sur les vieux fixes ainsi qu'un nombre de lamelles de diaphragme circulaire convenable ? Il y a aussi un Tamron 28-75 qui offre la polyvalence et un très bon piqué sur le range.

Encore une remarque : tu cherches à faire des photos d'intérieur, un flash cobra te sera certainement plus bénéfique qu'un objectif à grande ouverture qui te fera de belles photos.. avec une seule personne dans la zone de netteté. Visiblement tu as un budget très serré, je ne peux que te conseiller l'ancienne gamme argentique style 540EZ ou 430EZ qui fonctionne en manuel mais qui est très bien pour un eclairage indirect (coup de flash au plafond par exemple, une methode basique mais très recommandable !).

Bonnes cogitations

Titi

[espoir]

Voici un test sur 5D Mk2 maintenant:
le EF 28mm fixe à f8:



Et dans les mêmes conditions, le 24-105L toujours à f8 et à 28 bien sûr:

[tipiake]

J ai un flash cobra. Mais je l utilisé rarement. La flemme de le prendre. Et à chaque fois faut pas oublier de charger les piles.

[Sendell]

Ola
Perso j'utilise le 28/1.8 avec beaucoup de plaisir, il dispose de l'USM ce qui me l'a fait choisir face au 35/2 que j'ai trouvé lent et bruyant

[tipiake]

bonjour , ai trouvé un Cosina 19-35mm f/3.5-4.5 etat neuf avec filtre et par soleil pour 70€ c est surement pas l objectif du siecle mais vu les photos que jai trouvé sur le net sa a pas l aire si mal que sa

[tipiake]

bonjour , ai trouvé un Cosina 19-35mm f/3.5-4.5 etat neuf avec filtre et par soleil pour 70€ c est surement pas l objectif du siecle mais vu les photos que jai trouvé sur le net sa a pas l aire si mal que sa

tout compte fait jai appelé le vendeur je ne le prend plus ( peur d etre decu)

jai mal a la tete