Objectif Canon 24/105 f4 L ou 17/40 f4 L ?

[caloudoro]

Bonjour à tous,

Voilà, j'ai un conseil à vous demander :

J'ai acheté le mois dernier un 400D avec son objectif EFS 18/55, et je souhaiterai vous demander votre avis pour :

• soit le remplacer par le 17/40 f4 L
• soit le garder qq temps encore et acheter le 24/105 f4 L en complément

Je pense acheter les 2 de toute façon (enfin, si possible car prix élevé), mais le budget etant assez conséquent, je doit déjà commencer par un (l'autre viendra plus tard) : lequel choisir ?

Pour info, je fait tout type de photo (paysages, sport, mariages (portraits) ... etc ...

Ou alors autre solution moins chère, acheter le 17/40 f4 L et le EF 28/135 IS USM qui je crois n'est pas mauvais (mais ce n'est pas un L)

Merci de m'aider !!!

Pascal:34:

[loorent]

Laisse tombé le 28-135 c'est bof...

J'ai les 2 avec le 24-70L et ça vaut vraiment la peine d'avoir les 2. Regard si tu as besoin de la différence entre 17 -> 24mm

Avec un 400D d'abord le 17-40L qui sera un bon transtandard dessus... J'ai utilisé ca pendant 1 an avec le 20D...

Le 24-105L est l'objo parfait pour du reportage. Une focale très interressante.

[superwide]

Ca fait un peu ceinture et bretelles d'acheter les deux (quoique je suis mal placé pour jeter la pierre ! ). J'ai le 17-40 et le 28-70 Angénieux, mais en voyage à risque je prends le 18-55 et le 28-105, on le trouve à 150 euros d'occase et il est trés bon.
Ca peut etre une bonne solution pour mieux définir ton besoin et cibler le prochain achat.
jcs

jcs

[guilc]

J'ai eu la même hésitation. Tout dépend de ta pratique.
Pour moi, au final, il est impensable d'abandonner la plage 17 -> 24, elle me sert très souvent en architecture. Donc mon choix s'est porté sur le 17-40.
Sur un petit capteur, c'est une focale assez polyvalente, même si un peu courte pour certaines situations. En tous cas, pour le moment, je m'en contente, mais je ne pratique pas le portrait ni l'animalier, donc la faible longueur de focale ne me gène pas du tout.

Après, si tu ne comptes pas faire beaucoup d'architecture, le choix du 24-105 est pertinent, dans la mesure ou la plage 17-24 te sera moins utile et tu bénéficiera alors d'une focale très intéressante

Bref, ça dépend de ta pratique

[caloudoro]

ok, merci pour vos conseils ... pour le moment, je pense partir sur du 24/105, je ne fait pas énormément d'architecture (juste occasionellement) et au pire, j'utiliserai mon 18/55 du kit si je doit passer en grand-angle ... puis vinedra le temps où j'acheterai le 17/40, pourquoi pas !

Je pense que mon besoin principale est d'avoir un bon zoom ... le 17/40 me parait un peu court pour du "passe partout" ...

Où ai-je interet à l'acheter pour le trouver moins cher ??? Digit Photo fait de bons tarifs et ils sont sérieux ... en connaissez-vous d'autres plus compétitifs ?
(pour info, l'achat se fera cet hiver, car il faut d'abord que je mette l'argent de côté ! donc pas d'urgence)

A bientôt

Pascal

[canon-passion]

ok, merci pour vos conseils ... pour le moment, je pense partir sur du 24/105, je ne fait pas énormément d'architecture (juste occasionellement) et au pire, j'utiliserai mon 18/55 du kit si je doit passer en grand-angle ... puis vinedra le temps où j'acheterai le 17/40, pourquoi pas !

Je pense que mon besoin principale est d'avoir un bon zoom ... le 17/40 me parait un peu court pour du "passe partout" ...

Où ai-je interet à l'acheter pour le trouver moins cher ??? Digit Photo fait de bons tarifs et ils sont sérieux ... en connaissez-vous d'autres plus compétitifs ?
(pour info, l'achat se fera cet hiver, car il faut d'abord que je mette l'argent de côté ! donc pas d'urgence)

A bientôt

Pascal

Le choix du 24/105 est judicieux avec le 18/55 du kit. Par la suite tu pourra lui adjoindre soit un 17/40, soit un 10/22. Si tu ne comptes pas passer sur 5D rapidement, le 10/22 sera plus conseillé en raison du chevauchement important entre 24 et 40 mm sur les 17/4 0+ 24/105!

Pour le choix du vendeur, as tu pensé au partenaire du site, Audiophil?

[caloudoro]

Le choix du 24/105 est judicieux avec le 18/55 du kit. Par la suite tu pourra lui adjoindre soit un 17/40, soit un 10/22. Si tu ne comptes pas passer sur 5D rapidement, le 10/22 sera plus conseillé en raison du chevauchement important entre 24 et 40 mm sur les 17/4 0+ 24/105!

Pour le choix du vendeur, as tu pensé au partenaire du site, Audiophil?

Non, je n'y avais pas pensé, mais sont-ils sérieux, et peut-on avoir confiance en eux ? le fait que ce ne soit pas en France me fait un peur !!!

Autrement, pour le 10/22, le seul chose négative est que ce soit un EFS ... si je passe un jour au 5D (pas pour tout de suite vu le prix), il ne s'adaptera pas !
mais c'est une idée à prendre en compte ...

Merci pour tes conseils, aujourd'hui, je suis de + en + cpnfiant sur le choix du 24/105 !:thumbup:

[PB-61]

J'ai tout achété chez AUDIOPHIL. De plus si tu es indécis et souhaites des informations, Madame HOCINI te les donnera. Le 24-105 est un superbe objectif qui ne te décevra pas.

[Domart]

Il n'y a certainement aucun problème avec Audiophil, mais en cherchant j'ai trouvé que sur ************ (site où j'ai effectué des achats avec grande satisfaction), le 24-105 (que je pense acheter également) est moins cher grâce en partie au port gratuit à partir de 400€ d'achat.
Donc à toi de voir...
Dans tous les cas, c'est un excellent choix !
A+
Domart.

[frog]

Le 24-105 est un excellent choix pour faire du passe partout. Tant au niveau range, que qualité de l'objectif et en plus tu as l'IS qui pourra te depanner dans certains cas.
C'est l'objectif qui est vissé le plus souvent sur mon boitier.

[EricV]

J'appreciel es deux sans modération.
Mais je te conseillerai de commencer par le 24-105 que je trouve très polivalent sur mon
20D il y est en permanance et quand je suis coincé je monte le 17-40.
Donc dans ton cas, avec ton 400D et le 24-105 tu es dans la même configuration et quand ça coince, tu montes ton 18-55 et tu es sauvé pour un bon bout de temps.
Et quand les finances seront à nouveau au vert tu t'offriras le 17-40.

[canon-passion]

Non, je n'y avais pas pensé, mais sont-ils sérieux, et peut-on avoir confiance en eux ? le fait que ce ne soit pas en France me fait un peur !!!

Autrement, pour le 10/22, le seul chose négative est que ce soit un EFS ... si je passe un jour au 5D (pas pour tout de suite vu le prix), il ne s'adaptera pas !
mais c'est une idée à prendre en compte ...

Merci pour tes conseils, aujourd'hui, je suis de + en + cpnfiant sur le choix du 24/105 !:thumbup:

Dans ce cas, tu as chez Sigma le 12/24 qui a l'avantage d'être compatible avec avec le 5D.

12/24 + 24 105 cela se complete idéalement.

Pour le sérieux d'Audiophil, aucun soucis! Tu n'as qu'à lire le post qui leur est dédié. Jamais nous n'aurions choisi un partenaire qui ne soit pas digne de confiance. mais tu peux parfaitement acheter ou tu veux, il n'y a bien entendu aucune obligation à acheter chez eux!

[caloudoro]

OK, message bien reçu !

Merci à tous pour vos conseil ! je suis aujourd'hui certain de m'orienter vers un 24/105 L (cet hiver, dés que j'aurai réuni les fonds)
Pour le Sigma grand-angle, je vais y songer pour plus tard encore ... mais ca me parait être une excellente idée ! Merci !

Je pense qu'il vaut mieux en effet attendre un peu plus de temps pour un bon achat qui durera, plutôt que de me précipiter aujourd'hui vers un 28/135 IS USM que je regretterai après !

Le 24/105 L est un bon investissement on va dire ! même s'il faut tout de même lacher 1100 euros !

Et qd on aime, on ne compte pas !

[caloudoro]

j'ai demandé à voir le 24/105 à la **** pour me rendre compte de son poid etc ... et j'ai été tres surpris par la taille de cet objectif ... légerement démesuré par rapport au 400D
Je m'adresse donc à tous ceux et celle qui le possede avec un 400D ou equivalent (350D ...) pour me dire s' ils s'y sont fait ? c'est un objo que je souhaite laisser sur mon boitier à 90% du temps. Qu'en pensez-vous ?

Merci

( en revanche, le 17/40 est bien plus approprié à la taille du boitier)

[Doval]

[/QUOTE]

j'ai demandé à voir le 24/105 à la **** pour me rendre compte de son poid etc ... et j'ai été tres surpris par la taille de cet objectif ... légerement démesuré par rapport au 400D
Je m'adresse donc à tous ceux et celle qui le possede avec un 400D ou equivalent (350D ...) pour me dire s' ils s'y sont fait ? c'est un objo que je souhaite laisser sur mon boitier à 90% du temps. Qu'en pensez-vous ?

Merci

( en revanche, le 17/40 est bien plus approprié à la taille du boitier)

J'ai depuis peu le 24-105 sur mon 400D et je trouve qu'ils vont très bien ensemble. C'est un objectif magnifique, d'une superbe qualité et c'est celui que je préfère ! Le premier L, ça compte :rolleyes:

[nonath]

Salut,

Je suis comme bcp d'entre nous, j'ai opté pour le 24-105 car en voyage ou sortie sa plage focale est très bien. Pour en dessous de 24 tu as le 18-55 ou la possibilitée de faire des photos côte à côte pour un panorama par la suite. Dans quelques temp tu pourras investir dans un Tokina 12-24 (tres reputé) pour combler ce trous.
Pour la qualitée tu peux voir mes photos de Cuba toutes recentes ICI CUBA, qualitée amoindrie par la compression.
Il te reste plus qu'a faire le pas et sur un 400D, il ne faut pas s'arretter, de savoir s'il est trop gros ou pas. Quand on y a gouté on ne peut plus s'en passer.

[Taleyron]

Je confirme 24-105 reçu aujourd'hui et vissé sur le 30d !
Qualité excellente (bonne serie je suppose), IS impressionnant et une superbe qualité de finition !
Je le recommande pour les 20d/30d/350d/400d/300d, à 24 y a moyen de faire déjà large, à coté le 17-70 sigma au cas où ou encore l'excellent 10-22.

[LAURESAND]

mon 24-105 est en permanence sur mon 400 D et ils vont tres bien ensemble ! le range est idéal pour le reportage, le poids n'est pas handicapant et de part sa taille c'est un plaisir de le tenir en main pour shooter !
tu peux y aller sans probleme, c'est un bon couple !

[visionlarge]

ben je vois que je n'ai pas à m'en vouloir d'avoir commandé un 24-105 L IS alors que j'avais déjà un 17-40L...:34: je sais que les plages de focales sont proches...mais malheureusement il n'existe pas de 17-105 L IS...donc....pour les méga paysages feux pour le 17-40 et pour le reportage et le fait un peu tout se sera le 24-105, que je vais commandé dès lundi pour mon voyage sur le stromboli et le Vulcano . Dnc comme je n'arriverais pas à laissé un des deux chez moi, je les prends les deux!
Heu ça fait cher quand même un 17-40L pour les 7mm de différences....:blink: mais bon quand on aime on compte pas!:rudolph:

Citation:
superwide: mais en voyage à risque je prends le 18-55 et le 28-105, on le trouve à 150 euros d'occase

C'est vrait qu'il sont très bien sur un 300D ou 350D, mais je trouve dommage d'acheter à double et de ne pas profiter de tes superbes lentilles...

[marta]

j'ai demandé à voir le 24/105 à la **** pour me rendre compte de son poid etc ... et j'ai été tres surpris par la taille de cet objectif ... légerement démesuré par rapport au 400D
Je m'adresse donc à tous ceux et celle qui le possede avec un 400D ou equivalent (350D ...) pour me dire s' ils s'y sont fait ? c'est un objo que je souhaite laisser sur mon boitier à 90% du temps. Qu'en pensez-vous ?

Merci

( en revanche, le 17/40 est bien plus approprié à la taille du boitier)

Depuis que j'ai le 24 -105 il est en permanence sur mon 350D, et ils s'accordent très bien ensemble. C'est un plaisir de shooter avec. Objectif parfait pour du reportage.

[caloudoro]

Quelqu'un peut-il m'envoyer des photos de l'appareil sous differentes vues (vue de haut, de côté, de face ...), avec le 24 105(sur un 400D de preference) avec et sans le paresoleil, pour me rendre compte de la bête !!!

Merci !

Je crois que je vais me laisser tenter par cet objectif, qui je pense correspond exactement à ce que je recherche

[cosinus]

+1 pour le choix du 24-105. Je l'ai depuis 3 semaines et il est impressionnant.
Attention si tu fais des photos avec le flash integré il peut y avoir une ombre portée dans le bas de la photo (car le caillou est gros). Avec le 400D je ne sais pas mais comme le boitier est petit il y a des "chances" que le faisceau lumineux bute sur l'obj. Solution : utiliser un flash externe type cobra

[Taleyron]

http://new.man.free.fr/350d/30d_24-105L.jpg

http://new.man.free.fr/350d/350d_24-105L.jpg

http://new.man.free.fr/350d/30d_24-105L2.jpg

http://new.man.free.fr/350d/350d_24-105L2.jpg


800 pixels maximum en hauteur et largeur pour affichage directe.

[Taleyron]

http://new.man.free.fr/350d/30d_24-105L3.jpg

http://new.man.free.fr/350d/350d_24-105L3.jpg


Idem 800 pixels maximum et aussi 5 photos maximum par auteur et par post.

[visionlarge]

J'ai une petite question...peut-on débrayer le système IS?

J'ai tout regardé sauf ça...et si non que ce passe-t-il avec un trépied?

Alain

PS: je l'ai pas encore reçu...

[Chicco]

L'IS est débrayable et il détecte si le boitier est sur un pied, donc pas de pb de ce coté. Par contre impossible de débrayer seulement la stabilisation horizontale pour faire un filé.

[ywar1]

j'ai eut le 24-105L et le 17-40L et maintenant j'ai le 24-70L (oui je suis un petit veinard), je pense repasser au 24-105L pour ça compacité et son poid réduit (et prendre un 50 1.4 et un 30 1.4 si j'ai besoin d'ouverture), l'IS fait très bien son travail, et F4 n'est pas trop limitant (voir pas du tout).

Maintenant entre le 28-135 et le 24-105L la seul diff est l'ouverture qui n'est pas constante pour le 28-135 (et vachement limitante puisqu'elle descend a 5,6) et la finition, mais tu ne fera de meilleur photo avec le 24-105L pour autant, la finition des L est très aggréable mais sur un boitier autre que les 1Dxx/1Dsxx je trouve que ça sert a rien.

Donc voila, j'addore les L de canon et je ne peut en dire que du bien, mais je pense que si j'était limite côté finance et que je devais prendre un objo j'opterai pour le 28-135 et du coup je garderai le reste des sous pour partir a l'étranger faire des photos.

[evanec]

j'ai eut le 24-105L et le 17-40L et maintenant j'ai le 24-70L (oui je suis un petit veinard), je pense repasser au 24-105L pour ça compacité et son poid réduit (et prendre un 50 1.4 et un 30 1.4 si j'ai besoin d'ouverture), l'IS fait très bien son travail, et F4 n'est pas trop limitant (voir pas du tout).

Maintenant entre le 28-135 et le 24-105L la seul diff est l'ouverture qui n'est pas constante pour le 28-135 (et vachement limitante puisqu'elle descend a 5,6) et la finition, mais tu ne fera de meilleur photo avec le 24-105L pour autant, la finition des L est très aggréable mais sur un boitier autre que les 1Dxx/1Dsxx je trouve que ça sert a rien.

Donc voila, j'addore les L de canon et je ne peut en dire que du bien, mais je pense que si j'était limite côté finance et que je devais prendre un objo j'opterai pour le 28-135 et du coup je garderai le reste des sous pour partir a l'étranger faire des photos.

Je pense qu'avec un 10D le 28-135 IS est très suffisant et les photos restent de bonne qualité, mais il en est tout autrement avec un 400D, l'opitque ne suit pas sur un capteur de 10 millions de pixels, et même 8.
J'en avais un avec un 300D, je l'ai revendu dès que je suis passé au 350D.

[ywar1]

reste a voir si tu achète par besoin ou tu te crée un besoin en l'achetant. (bon je vais pas polémiqué la dessus, ça ne sert a rien)

Le 24-105L déchire, le 17-40L aussi, le mieu est que tu essaye les deux et que selon ton portemonaie et té envie (de voyage) tu te dirige vers l'un ou l'autre.

will

[evanec]

reste a voir si tu achète par besoin ou tu te crée un besoin en l'achetant. (bon je vais pas polémiqué la dessus, ça ne sert a rien)


will

On peut se poser la question, je suis d'accord avec toi :34:

[omaley]

Salut!
Je viens de faire le pas et j'ai reçu mon 24-105L ce week end. je n'ai pas vraiment eu le temps de l'essayer mais ça semble vraiment prometteur.
Juste pour mémoire, j'ai également le 17-35 f2.8:4 de Tamron et je trouve que ça va bien ensemble coté couverture de focale. C'est pas un L mais je ne suis pas encore un YAB ou un HCB .

N'hésite pas! fonce !

[steph666fr]

le 24-105 ne serais pas terrible sur un 400d ? vous aller pas encore me faire doutais je voulais l'acheter des le mois prochain !

[giorgioeos]

C'est pas ce qui a été dit, au contraire.

[TC94]

@ ---> steph666fr

Pourtant j'ai compris le contraire et c'est ce que je vais acheter.

[steph666fr]

pour autant, la finition des L est très aggréable mais sur un boitier autre que les 1Dxx/1Dsxx je trouve que ça sert a rien.

[ywar1]

pour autant, la finition des L est très aggréable mais sur un boitier autre que les 1Dxx/1Dsxx je trouve que ça sert a rien.

je parlais de la tropicalisation, car seul les 1Dxx/1Dsxx sont tropicalisé.

[caloudoro]

Merci pour tous vos conseils, et MERCI pour les photos !
En effet, je trouve que le 24/105 va mieux sur un boitier comme le 20D ou autre .... mais il se défend assez bien avec un 400D ...
Je n'achete pas pour me creer un besoin, au contraire : je n'ai que l'objectif du kit qui est tres limité, tant en qualité qu'en zoom ... j'ai souvent besoin d'aller au delà de 55, ne serait-ce que pour des portrait ou des photos de reportage.
Je ne descends pas souvent au delà de 24 et je pense pouvoir m'en passer qq temps, en attedant un autre objo grand angle !
Autrement, j'ai vu le 28/135 à la **** et je n'ai pas été convaincu : bcp de poudssiere à l'interieur et bague du zoom trop legere ... (ce qui n'arrivera pas avec un L au bout de 2 ans d'utilisation !)
Je pense donc partir sur cet objectif ... merci à toutes et à tous de ma'avoir aidé dans ce choix (pas toujours facile, bcp de choix) car je pense avoir trouver chaussure à mon pied !

[steph666fr]

ben moi aussi ! comme je suis dans le même cas que toi ( 400d + 18-55 ) je cherche un objectif polyvalent pour mon voyage à las vegas , j'espére commander début juillet au plus tard !

[commoumou]

je parlais de la tropicalisation, car seul les 1Dxx/1Dsxx sont tropicalisé.

en même temps la série L ne se résume pas à la tropicalisation... perso, je n'acheterai plus autre chose qu'une série L (bon ça dépend en fait, mais à 95% c'est sûre)...

[pat33]

Merci pour tous vos conseils, et MERCI pour les photos !
En effet, je trouve que le 24/105 va mieux sur un boitier comme le 20D ou autre .... mais il se défend assez bien avec un 400D ...

Il va mieux sur un 20D : à quel niveau ? Si c'est pour un rapport entre la taille du 400D et du 24/105 --> OK

Maintenant dire qu'il se défend assez bien sur un 400D je suis pas d'accord avec le terme "assez bien".

Sur un 400D : les plus belles images qui sortiront de cet appareil seront obtenues avec cet objectif ( ou avec le 17/55 IS). ( ou alors je revends le mien et je remets le 18/55 ou j'achete un téléphone).

[slyban]

Je me suis posé la meme question... j'ai opté pour le 24-105 dont je suis super content, et me laisserait peut etre tenté par le 17-40 qui peut etre utile lors de séjours, pour capter à la fois du paysage (plus qu'avec le 24-105) tout en pouvant faire quelsques portraits en situation....
je pense notement à une rando que j'ai fait à la réunion pendant 3 jours, j'avais le 17-70 sigma à l'époque, et j'ai fait 90% de mes pohtos entre 17 et 40 ....