Objectif Canon 18-55 mm - avis ?

[Philippe L]

Bonjour! Excellent rapport prix-qualité, très bon pour débuter et faire des économies pour s'en acheter un autre une fois que l'on a déterminé SES besoins. Mauvaise qualité optique?! Des comparaisons très intéressantes entre cet objectif et d'autres, beaucoup plus chers, sur Camera Labs: Digital Camera, Digital SLR and Lens Reviews, Workshops, News :goodluck: P.S.: Très bon pour le macro et la photo de nuit.

[pblue]

Il n'y a qu'à regarder la photo de nuit du Parlement Européen de Strasbourg prise par un EOSien, elle est dans l'Eoscope, je crois que ça suffit pour considérer cet objectif comme intéressant, en terme de rapport qualité/prix au moins.

[predigny]

Un petit début de la comparaison. Sur la bande du dessus, le Tamron 17-50mm f.2.8 et dessous le 18-55 du kit. Les focales ne sont pas toujours exactement identiques et les conditions de lumière variaient pas mal d'un instant à l'autre, d'où certaines différences dans le ciel en particulier. Mes photos Tamron avaient été sous exposées d'où un léger grain.
* 26mm f/7.1 :
http://predigny.free.fr/Compar_Tamro...K_26mm-7.1.png (5 Mo)

* 17mm f/3.5 :
http://predigny.free.fr/Compar_Tamro...K_17mm-3.5.png (5 Mo)

* 17mm f/7.1 :
http://predigny.free.fr/Compar_Tamro...K_17mm-7.1.png (5 Mo)

Si vous voulez, je peux faire la même chose pour 35mm et 50mm.
Ces images ne resteront peut-être pas très longtemps sur le site de hébergeur.

[jeje07]

Ne vous inquiètez pas pour lui. Depuis trois ans, il a eu le temps de faire son choix

:clap_1:

[pblue]

J'ai regardé le test, merci pour le travail !
Maintenant, il y a bien des différences, surtout par rapport aux petites précisions que tu as données, mais dans l'ensemble, je n'arrive pas à mettre le Tamron franchement au dessus du Canon? L'avantage se situe au niveau de l'ouverture à 2.8, sur le résultat global peut-être que le Tamron a un meilleur rendu des couleurs, et encore, sur la 3 le ciel du Canon parait mieux, il est gris sur le tamronn, d'autres avis ?

[jcinfo]

Salut, je trouve aussi que le rendu couleur du ciel et beaucoup mieux avec le 18-55 !

[Helios]

Effectivement ce petit 18-55 tant décrié a pourtant pour lui un sacré rapport qualité optique / Prix (je ne parle pas de la qualité de construction, on est bien d'accord hein

Le centre de l'image, pour peu que l'on ferme un peu le diaph ( aux alentours de f/5.6 f/8) est tout à fait honorable.
Par contre le différence se fait sentir sur les bords de l'image, on le voit d'ailleurs sur les crops proposés ci-dessus.
C'est d'ailleurs une des force du Tamron, d'être excelent au centre et bon même sur les bords. En cela + son ouverture mini qui peut rendre service + la qualité de fabrication,il est supérieur au petit Canon, mais celui-ci peut rendre bien des services, et n'est pas le cul de bouteille annoncé bien souvent.

Maintenant attention également aux tests, cela donne une idée, mais il est annoncé des luminosités changeantes, des cadrages légèrements différents, des parametrages de l'appareil légèrement différent en fonction de l'objectifs, tout cela n'assure vraiment pas un test parfaitement "objectif"