objectif canon 18-55 f2.8is ou 70-200 LF4is

[lerems]

Je crois avoir trouvé une solution à mon petit souçi:
1/ je conserve l'objectif de base.
2/ je fais l'achat d'un 35 EF f1.8 pour l'intérieur ou les scène de rues "nocturnes"
3/ j'achète le 70 200 IS F4
4/ je suis content parceque:

En cas de passage FF je conserve le 35 et le 70 200
qu'en pensez vous ?

[cyberlapin]

J'étais au Japon cet été et j'ai fait 70% de mes photos avec le 10-22 !! Pas toujours le recul nécessaire et beaucoup de monde à chaque visite qui fait des photos. Pouvoir passer devant avec un ultra grand angle est très appréciable.

Pour le reste, le 24-105 s'est avéré suffisant (portraits,...) même si j'aurais parfois apprécié d'avoir plus long. Je serais donc curieux de savoir si tu vas utiliser le 70-200 lors de ton voyage.

[Kinggarden]

Je crois avoir trouvé une solution à mon petit souçi:
1/ je conserve l'objectif de base.
2/ je fais l'achat d'un 35 EF f1.8 pour l'intérieur ou les scène de rues "nocturnes"
3/ j'achète le 70 200 IS F4
4/ je suis content parceque:

En cas de passage FF je conserve le 35 et le 70 200
qu'en pensez vous ?

C'est une solution qui tient la route .

[Bark_Vador]

Je crois avoir trouvé une solution à mon petit souçi:
1/ je conserve l'objectif de base.
2/ je fais l'achat d'un 35 EF f1.8 pour l'intérieur ou les scène de rues "nocturnes"
3/ j'achète le 70 200 IS F4
4/ je suis content parceque:

En cas de passage FF je conserve le 35 et le 70 200
qu'en pensez vous ?

Il n'y a évidemment pas de réponse qui s'impose, tout dépend de tes centres d'intérêt. Ceux que tu décris (paysage...) plaide plutôt en faveur des focales courtes, ainsi que le choix assez surprenant du 35 f:1,8 (f:2?), là où beaucoup auraient opté pour l'incontournable 50 f:1,8.

Je possède le 70-200 f:4 IS dont je suis très satisfait. Cela dit, ce n'est définitivement pas un objectif pour le paysage. Et son utilisation en intérieur est limitée par sa plage focale qui ne pardonne pas le manque de possibilités de recul.

Donc, il faut que tu réfléchisse à ce que tu veux faire. Soit élargir tes horizons en termes de types de photographie (portraits serrés, animalier avec l'extender 1,4) et le 70-200 est fait pour toi. Soit tu considères avoir trouvé ta voie avec ta plage focale actuelle et le 17-55 f:2,8 IS est un must.

[LePlouc]

Donc, il faut que tu réfléchisse à ce que tu veux faire. Soit élargir tes horizons en termes de types de photographie (portraits serrés, animalier avec l'extender 1,4) et le 70-200 est fait pour toi. Soit tu considères avoir trouvé ta voie avec ta plage focale actuelle et le 17-55 f:2,8 IS est un must.

le 70-200 est vraiment une bête et on redécouvre son boîtier avec cette optique (j'ai eu le f/4 et maintenant le 2.8 depuis 5 ans, tous non IS), ce sont vraiment des optiques exceptionnelles.
Changer pour le 17-55 f/2.8....bof, sachant qu'il y a quand même des mauvais lots pour lesquels le micro-réglage est nécessaire (450D pas cette fonctionnalité)
Le 28-75 TAMRON est également excellent et compatible FF au cas ou.....