Objectif Canon 10-22 ou le 17-40 ?

[margu]

Question étrange, les plages de focales ne sont pas les mêmes.

Bon, argument objectif, le jour où tu achèteras un 5D ( :thumbup: ), le 17-40 fera merveille alors que tu pourras revendre ton 10-22.
Arguments subjectifs: tout dépend du champ que tu aimes cadrer. Pour le paysage, en équivalent 24x36, je descend rarement en-dessous du 28 mm (donc le 17 pour un capteur 1,6) mais c'est sans doute parce que je suis nul en composition. En intérieur, par contre (genre église, pas pour les photos de famille), le 20mm, c'est génial (donc 12mm sur capteur 1,6).
A toi donc de voir.

[isogood]

ce sont plutôt deux objectifs complémentaires que concurrents.

si tu veux avoir une idée des possiblités du 10-22 (que j'aime bien)

http://www.pbase.com/isogood/canon_1...t_f10&page=all

[PhB]

Regarde sur tamron.de ce qu'offrent les 11-18 (proche du 10-22) et 17-50 en termes d'angles de vue (comparateur de focales) ...

Ça y est, j'ai retrouvé le lien : http://www.tamron.de/Focal_Length_Co...38.0.html?&L=2
(lien présent ds les vers. D et GB du site)

[fdd_fr]

2 bons objectifs mais pas la même utilisation

[Bob-74]

Pas du tout pareil.
Le 10-22 est dédié capteurs APS-C dernière génération depuis le 300D + 350 - 20 & 30D. C'est un ultra grand angle, mais qui ne pourra se monter sur un FF.
Le 17-40 (gamme L) est :
- un transtandard s'il est monté sur un APS-C (toutes versions même D30 - D 60 - 10D)
- un ultra grand angle sur un FF.
Les deux sont donnés pour être excellents, avec un avantage pour la finition du 17-40.