Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: Objectif bébé
Vue hybride
-
23/04/2016, 13h22 #1Abonné
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Oh là là ! Je ne veux pas faire ma chochotte , mais vraiment je n'aime pas du tout qu'on écrive :"EOSnum est un site de nantis"...C'est essentiellement un site de passionnés de l'image et qui sont prêts à partager.....
Sans aucun doute , certains d'entre-nous sont à l'aise et peuvent s'offrir de beaux joujoux....et bien : tant mieux pour eux...et ceux qui ne peuvent pas (encore) le faire ,ne sont pas envieux pour cela....
Tous sont des passionnés de l'image et sont heureux de partager.....et tout le monde profite de ce partage : combien de fois me suis-je dit : "tiens c'est une bonne idée, je vais essayer..."
Alors , je peux comprendre qu'on ait envie , mais pas qu'on dénigre.....
J'espère sincèrement que ce n'était qu'un mot malheureux.....
Clo.
-
23/04/2016, 14h16 #2geo18Guest
Si si.

Reconnais que quand une discussion sur un matériel lambda pour une utilisation bien précise tourne sur des objectifs de prestige et un peu je me la pètes, ce n'est plus une affaire de passionnés.
Je suis un passionné, depuis prés de 60 ans et je ne me suis jamais senti le besoin de m'équiper en matériel de niveau que l'on vois sur le site, je ne vais pas faire mes commissions en Porche ou en Jag et si je le faisais je ne m'en venterais pas, par simple courtoisie envers ceux qui grappillent quelques euros tous les mois pour s'équiper.
On peu discuter photo, y compris matériel, sans en mettre trop.
Ce n'est pas un coup de gueule, mais une réaction posée à ton intervention.
-
23/04/2016, 15h10 #3Membre
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 65
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Je suis encore surpris par une réaction de modérateur et de plus en plus déçu par ce qui se passe sur ce site.
Mon propos était suite à une remarque d'un autre modérateur qui compare à une rolls et m'a fait sourire , donc j'ai répondu par une boutade signalée par un
.
Il n'y avait aucune prétention de ma part pour un objectif qui est cher , mais certainement pas le plus cher de tous
Cela me donne la même impression que les réseaux sociaux , on ne peut plus rien écrire.
-
05/05/2016, 16h49 #4Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Coucou,
Vous fâchez pas, à l'écrit il manque le ton, le sourire et le clin d'oeil, les mimiques. Tout cela serait très différent autour d'une bonne table ou d'un bon café!!!
Parfois certains prennent la mouche alors qu'ils ne sont pas visés, parfois d'autres leur emboîtent le pas en criant "à mort! à mort!" alors que eux aussi ont mal lu ou mal compris, voire les deux, voire rien lu du tout... Et les lynchages commencent toujours comme cela... Sur un quiproquo, sur un emballement, sur un faux semblant ou un hors contexte... Il faut craindre les foules, hélas...
Ta remarque était clairement une boutade, celle de Geo ou de SRT, hélas un triste constat, les sujets dérivent souvent, les jugements à l'emporte pièce sont légion, les critiques ad hominem sur le matos des uns et des autres sont parfois déplacées, parfois justifiées par d'inutiles étalages...
Je vous comprends et vous rejoins tous trois, ayant vécu les injustices des uns et les agacements des autres...
Là où je te rejoins complètement, c'est sur ce foutu monde politiquement correct et consensuel où seule la congratulation permanente est de bon ton.
Il est de plus en plus difficile de donner un avis sur quoi que ce soit sans froisser une âme sensible, une susceptibilité à fleur de peau, voire un égo boursoufflé...
Le forum fait référence à la place publique, au débat d'idées... Que la vie serait triste si nous pensions tous la même chose, que la liberté serait bafouée si toute vérité n'était pas bonne à dire...
Qu'il est triste de ne pouvoir débattre dans le respect de l'interlocuteur, qu'il est triste de ne pouvoir échanger sans s'auto-censurer, qu'il est triste de ne plus pouvoir pousser un petit coup de gueule, qu'il est dommageable de ne pouvoir respecter le choix ou l'avis de l'autre sans pour autant devoir s'y ranger... C'est en confrontant son opinion ou sa pratique à celle des autres que l'on conforte ses propres choix, qu'on les renforce ou que l'on saisit une opportunité de les faire évoluer par la remise en question, parfois qui sait, qu'on les révise...
Voltaire n’a jamais dit : « Je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai… » | Tests et exercices d’orthographe avec le Projet Voltaire
Avant d'être des modos nous sommes des individus. Et qui dit individu, dit humain, dit faillible. Nul n'est parfait.
L'hérétique pense par lui même et c'est en cela qu'il est libre, n'en déplaise aux défenseurs du dogme et aux bien pensants...
Personnellement, ce qui m'agace, c'est lorsque dans un débat argumenté un avantage se fait jour et que ceux qui se voyant à court d'arguments, changent alors le débat rationnel et étayé en attaque ad hominem... C'est une figure rhétorique qui me consterne... Elle est dégradante, plus pour celui qui l'utilise que pour celui qui est visé.
Comme les lynchages, elle procède fort souvent d'un comportement de meute d'autant plus surprenant que seul, le mouton ne se prend pas pour un loup...
Toi au moins, tu as eu ton droit de réponse... C'est un luxe qu'on ne se voit pas toujours accorder...
Faites moi plaisir:
Faites vous un bisou et serrez vous la main.
Amitiés à tous et bises aux autres.
Néo.
PS: Désolé pour le HS, mais il le fallait, pour essayer de consoler Paul de sa déception, pour soutenir mes camarades et pour d'autres raisons encore.
-
05/05/2016, 19h15 #5Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 634
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5D IV - 7D - 7D II
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Mr Anderson, vous méritez votre titre de "modérateur"...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif pour portrait de bébé ?
Par wOndy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 30/04/2016, 23h55 -
Objectif pour femme enceinte et bébé
Par Happiness dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 07/04/2014, 08h32 -
Quel objectif pour un portrait de bébé
Par sarabi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 01/03/2011, 11h47 -
Objectif photo de bébé
Par lg74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 12/09/2005, 13h44






