Citation Envoyé par pierre94
"La qlté de fabrication et optique des zooms a aussi bcp changé : en 5 ans, bcp de progrès ont été faits, et il me semble dommage d'utiliser un 350D avec un vieil objo dont le 1er tort est de provoquer la connue mais inévitable et emm...e 'Err99'.3
Je ne suis pas du tout d'accord. Les progrès c'est la focale plus étendue, AF plus rapide et le plastique en prime. En faisant la comparaison d'anciens objectifs avec les zoom récents je ne vois aucune amélioration de résolution et souvent le contraire. (Exception fait les objectifs pro) Les objectifs de focale fixe fabriqués il y a 20 ans n'ont pas à rougir à côté de production récente. Bon week-end Piotr
On est p-e plus d'accord qu'en apparence : c'est évident pour les fixes, qui avec 30 ans d'âge restent des 'must have' pour bcp ... mais en fixes. Pour les zooms, oui, la fabrication était parfois meilleure, mais pas tout le temps : j'ai ...
- un 35-105 de 1980 : un tank, tlourd (+900gr), bien construit, solide d'apparence et ds les faits, mais qlté optique très basse (et f3.5 à 35mm ) ;
- un 28-105 Vivitar (f2.8-4.5) Series 1 de 1985 env. : en verre, solide, super bon ... mais à vérifier sur un reflex num (zoom à pompe ) ?
- un 100-300 f4-xx de 1990 : tout plastique, mou, pompe à poussières et tout ;
- un 28-200 Tamron de 1999 : testé sur un 300D : la cata, mou, et tout, alors que meilleur sur l'argentique ;
- un 50mm f1.4 Takumar : excellent ds ts les cas ... focale fixe
- un 50mm Pentax f1.7 (revendu) de 1981 : je le regrette encore (focale fixe) ...

J'en conclus que les zooms actuels sont meilleurs que certains avant. J'ai eu un 24-70 que j'aimais bcp, clair et bon piqué : hélas, il a chuté (80cm ) en 94. Fut faussé et non réparable économiquement, bien qu'en métal ... Ok, un objo moderne se serait disloqué, mais en même tps, le diagnostic aurait été plus facile, gratuit et avec le même résultat : poubelle.