objectif argentique pour reflex

[berger]

Bonjour,
J'aimerai savoir si on peut prendre un objectif argentique et le mettre sur un reflex numérique?
Je possède un eos 400d et lors d'un vide grenier, j'ai trouver un argentique canon avec les objectifs mais je ne savais pas si le tout était compatible.
Je n'ai rien acheter, mais si l'occas se représente, je ne voudrais pas une nouvelle fois la louper!
Merci pour vos réponses.

[JCLGRO]

Si ce sont des objectifs FD, ils peuvent se monter avec une bague d'adaptation mais tu perdras tous les automatismes. Si ce sont des EF, aucun problème mais suivant l'objectif, la qualité et la lenteur de la mise au point peuvent être rédhibitoire. Essaies de regarder une cote d'occasion, les FD ne valent quasiment plus rien, mis à part les gros télés blancs.

[berger]

J'ai pas besoin d'une bague s'il s'agit d'un objectif de meme marque si??
Par contre, je perds l'AF si j'ai bien compris?

[bird24]

Les EF se montent tous sans problème. J'ai la plupart de mes objectifs qui équipent aussi mes EOS argentiques.

[Timoléon]

Bonjour,
Canon a plusieurs types de monture ; les actuelles (EF et EFs) sont toutes compatibles avec ton 400D. En revanche, les anciennes (FD) ne peuvent se monter que par l'intermédiaire d'une bague d'adaptation. La monture EF (encore en activité) existait déjà à "la fin de l'argentique". On peut donc trouver des objectifs achetés avec un appareil argentique, parfaitement compatible avec un numérique actuel (c'est le cas d'une partie de mes objectifs).
Mais certains de ces objectifs n'ont pas un grand intérêt car de piètre qualité (35-80 et autres objectifs basiques déjà médiocres à l'époque de leur sortie). De plus, attention à l'état des trouvailles (champignons ).

[valix80]

Bonjour, moi j'ai encore deux objectif argentique dont un : LENSKOO 35-70mm 1:3.5-4.8 MC MACRO . J'ai acheter une bague adaptatrice pour pouvoir l'adapter seulement voila il n'y a pas moyen d'avoir une photo net a moin d'être à a 5cm de l'objet ! Est-ce normal ?

[orobas]

Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste, mais si tu ne peux pas avoir de photo net après une certaine distance, cela semble être du à une trop grande distance entre l'objectif et le capteur, distance créée par la bague pour adapter.
Du coup tu perds la mise au point à l'infini.

[canon-passion]

Bonjour, moi j'ai encore deux objectif argentique dont un : LENSKOO 35-70mm 1:3.5-4.8 MC MACRO . J'ai acheter une bague adaptatrice pour pouvoir l'adapter seulement voila il n'y a pas moyen d'avoir une photo net a moin d'être à a 5cm de l'objet ! Est-ce normal ?

Tu as du acheter une bague sans lentille correctrice, du coup tu ne peux l'utiliser que pour de la macro. Les boitiers Canon EOS ont un tirage mécanique de 44 mm, c'est l'un des plus court sur le marché. De ce fait on peut monter un grand nombre d'objectifs d'autres marque qui ont un tirage plus long comme Nikon par exemple (46.5 mm). par contre les anciens objectifs Canon utilisant la monture FD, FL ou R ont un tirage encore plus court que les EOS (42.10mm) donc on perd la map à l'infini (voir ce topic) . Pour compenser ça, il faut utiliser une bague qui a une lentille supplémentaire pour corriger la Map.

Or cette bague fait perdre un diaphragme, induit un coeff de X1.3 et bouffe énormément de piqué. Ton objectif étant un zoom peu qualitatif, ça ne vaut absolument pas le coup de vouloir le monter sur ton EOS.

[valix80]

Ah effectivement je comprend mieux maintenant ! Merci pour l'explication ! Sa fait la même chose sur un 80-200mm Sigma, mais je vais plus partir sur l'achat d'un nouveau plutôt que de faire des bricole !

Prince Valentin

[zyxwvutsrqponml]

La monture EF (encore en activité) existait déjà à "la fin de l'argentique".

date de l'introduction de la monture EF : 1987. La fin de l'argentique ?
C'était pas plutôt l'âge d'or avec l'arrivé de l'autofocus.