Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
En revanche, entre f/2.8 et f/3.5 ou f/4, il est un peu handicapé... Et à f/5.6, par rapport à f/2.8, on a un monde en aps-c et hautes sensibilités. Idem du point de vue gestion de la pdc. Voilà pourquoi on peut lui préférer un 17-55 IS ou un 17-50 Tamy, même sans stab. D'ailleurs en Tamy, si c'est pour la qualité d'image, le vieux sans VC est à préférer, moins de disto et plus d'homogénéité centre bords.

Ici quelques exemples basiques de ce que je faisais avec le 17-50 Tamy, il y a un peu toutes les ouvertures: https://www.eos-numerique.com/forums...-242469-2.html
Tout est dit.
Pour une bonne qualité à cette ouverture, le Tamy non stablilisé est la meilleure possibilité pour qui ne veux pas rentrer dans la course à l'armement.