Quel accessoire avec le 17-40 L f/4?

**sk8** · 16/01/2006, 15h46

Bonjour,
Je vais commander un 17-40 L f/4. Quel accessoire est indispensable : le filtre UV, le pare soleil EW 83E ?....
Merci de vos avis (d'utilisateurs éclairés)

**fma38** · 16/01/2006, 15h56

Je crois que la pare soleil est livré avec, non ? Ceci-dit, s'il ne l'est pas, mieux vaut envisager le EW83-DII, mieux adapté pour les petits capteurs. Cf :

http://www.naturepixel.com/canon_ef_...il_ew83dii.htm

Pour le filtre, bof ! Son seul intérêt est de protéger la lentille ; mais si tu laisses le pare soleil, ça protège très bien, même s'il n'est pas en tôle... Je trouve dommage de mettre un bout de verre devant un si bel objectif. Ou alors, faut y mettre le prix.

**sk8** · 16/01/2006, 16h14

oui tu as raison pour le pare soleil, je me suis trompé de référence (celui d'origine n'étant pas efficace pour les petits capteurs). Comment fais-tu sur ton 20D ? tu l'as acheté ?

**CELTICJRB** · 16/01/2006, 16h37

Le 17-40 etant un très bon caillou pour les paysages, je suggère l'utilisation d'un filtre polarisant.
Fais une recherche sur ce site, tu trouveras des sujets concernant ce matériel.

Jean

**fma38** · 16/01/2006, 17h09

marwag : je ne l'ai pas encore acheté, mais ça ne devrait pas tarder !

CELTICJRB : Le polarisant apporte certes pas mal du point de vue de l'image, mais là encore, il en faut un bon. Pour ma part, je n'en utilise plus depuis pas mal de temps. J'ai peut-être tord dans certains cas...

**sk8** · 16/01/2006, 18h20

Je viens de passer commande sur Digit Photo...le pare soleil n'était pas en stock, je l'achèterai plus tard.

**CELTICJRB** · 16/01/2006, 18h53

Envoyé par fma38

CELTICJRB : Le polarisant apporte certes pas mal du point de vue de l'image, mais là encore, il en faut un bon. Pour ma part, je n'en utilise plus depuis pas mal de temps. J'ai peut-être tord dans certains cas...

J'utilise des B&W......très bons et très chers : un 77mm coute environ 145 euros, plus les frais de port

C'est un choix, chacun le sien

Jean

**TNK** · 16/01/2006, 19h10

Envoyé par marwag

...celui d'origine n'étant pas efficace pour les petits capteurs...

heuhh, un "petit" capteur reçoit "moins" de lumière qu'un 35mm standard ou qu'un Full Frame à optique identique, puisque justement c'est une "petit" capteur
Par où passeraient donc les rayons lumineux qui arriveraient sur un capteur plus petit que la surface de prise de vue (capteur ou pellicule)pour laquelle le pare-soleil a été conçu????
Qqun peut m'expliquer ce que j'ai loupé???

**TNK** · 16/01/2006, 19h14

Envoyé par TNK

heuhh, un "petit" capteur reçoit "moins" de lumière qu'un 35mm standard ou qu'un Full Frame à optique identique, puisque justement c'est une "petit" capteur
Par où passeraient donc les rayons lumineux qui arriveraient sur un capteur plus petit que la surface de prise de vue (capteur ou pellicule)pour laquelle le pare-soleil a été conçu????
Qqun peut m'expliquer ce que j'ai loupé???

Je viens de lire l'article de Nature et franchement non seulement, je ne comprends pas (la surface du petit capteur est incluse dans la surface pour laquelle le pare soleil a été conçu), mais je vois le risque d'un vignettage articifiel lié à un pare-soleil trop grand. Nature, tu expliques?

**N@ture** · 16/01/2006, 19h45

Eh bien, c'est tout simple : le pare-soleil d'origine livré avec le 17/40 a été calculé pour le champ correspondant à celui d'un boîtier 24x36mm... ce qui implique que sur un reflex numérique dont le capteur est d'une taille inférieure comme par exemple un 20D ou 350D => le pare-soleil d'origine est parfaitement inefficace dans la mesure ou l'angle de champ maxi couvert par cet objectif n'est que de 27mm (à la focale 17mm) !!!

Voilà pourquoi je recommande vivement le pare soleil EW-83DII sur le 17/40 lorsque celui-ci est monté sur un 10D, 20D, 350D... sans aucun risque de vignetage mais avec une bien meilleure protection contre le flare

@+ Gérard

**basilic** · 16/01/2006, 20h18

En revenant à la question du début,
J'opterais d'abord pour un filtre UV car si celui-ci est gras ou salit par quoi que se soit,il vaut mieux néttoyer le filtre (quitte à abimer sont traitement multicouche que celui de la lentille frontale )
Puis prendre aprés le paresoleil qui lui protège des chocs que pourrait subire le bloc optique.
Sans parler des problème de flar, je met d'abord la sécurité avant quoique le mieux et l'ensemble des deux (en prenant de la qualité quand même).
Pour ma part j'associe toujours les deux.

**fma38** · 16/01/2006, 20h22

La lentille frontale de l'objectif est très solide : tu peux la nettoyer sans risque (pas avec du papier de verre, bien sûr ;o) ). Le risque de taper l'objectif est grand, surtout lorsqu'on a la sangle autour du cou, et qu'on se penche. Je trouve le pare soleil plus efficace de ce point de vue. Et en plus, ça réduit les problèmes de lumière, et donne des images plus contrastées en extérieur.

**basilic** · 16/01/2006, 20h31

Envoyé par fma38

La lentille frontale de l'objectif est très solide : tu peux la nettoyer sans risque (pas avec du papier de verre, bien sûr ;o) ). Le risque de taper l'objectif est grand, surtout lorsqu'on a la sangle autour du cou, et qu'on se penche. Je trouve le pare soleil plus efficace de ce point de vue. Et en plus, ça réduit les problèmes de lumière, et donne des images plus contrastées en extérieur.

j'ai quand mème vue des lentilles frontales avec leurs couches abimés voir rayée

,
bon d'accord on ne sais pas dans quelles mains elles sont passées :censored: , mais faisant du reportage où de la prise de vue en mer je préfère avoir un filtre devant en plus du paresoleil.
Voilà pourquoi je préfère les deux même si ça à un coût.

**fma38** · 16/01/2006, 20h34

Si on met le prix dans le filtre UV, alors effectivement, c'est mieux. Qu'est-ce que tu utilises, toi ?

**basilic** · 16/01/2006, 20h40

B&w ou Hoya en HMC ou super HMC
sutout au minimum HMC

Discussion: Quel accessoire avec le 17-40 L f/4?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Quel accessoire avec le 17-40 L f/4?

paresoleil+filtre

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Accéssoire affût flottant

Flash Godard - Accessoire

Accessoire utlie ?

Poussière et accessoire

Règles de messages