Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: objectif 70-300 canon
-
29/03/2006, 21h04 #1Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 73
- Messages
- 1
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17X85 70x300do is usm 100 ef 2.8 macro
objectif 70-300 canon
quel objectif me conseillez vous entre le 70-300 is usm et le 70-300 is usm do pour un appareil photo canon d350. Je prends principalement des animaux (Biches rapaces) et des insectes. Merci
-
29/03/2006, 21h30 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Vu la différence de prix et le peu de différence de qualité, le 70/200 IS non DO sans hésitations !
-
30/03/2006, 00h20 #3Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Le non"DO" transmet l'information pour l ETTL II,
mais en est-il de même pour le DO ? :34:
(J'ai un 580EX ...)
moi, le DO me tente bien, mais effectivement pour l'écart de prix je me paie un 17-70 de chez sigma en sus ??? dilemme ...Dernière modification par baron_noir ; 30/03/2006 à 00h23.
-
30/03/2006, 02h14 #4Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
+1 par contre je pense que tu voulais dire bien évidamment le 70/300 non do
Envoyé par canon-passion
-
30/03/2006, 03h10 #5Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 42
- Messages
- 127
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- [24-70L/2.8][100/2.8 USM Macro][70-300/4.5-5.6 IS USM][Bagues allonge Kenkoo]
Envoyé par canon-passion
+1, j'ai cet objo et il est excellent, surtout en terme de piqué de 70 à 250. Après tu tombe su r un piqué seulement "très bon"
Voilà, et aussi, le DO est bien, compact, mais quelques utilisateurs se plaignent de son piqué, notament dans le range 70-80 et 240-300
Faudrait que je te retrouve le lien
@+
PS : Certains appellent le 70-300 IS USM le "tueur de 70-200"
Dernière modification par ibanana ; 30/03/2006 à 03h13.
-
30/03/2006, 05h43 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est évident! Mon doigt a fourché ! :p Envoyé par changeofseason
+1 par contre je pense que tu voulais dire bien évidamment le 70/300 non do
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix Objectif : Canon 17-55 vs Canon 17-85
Par zebu75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/06/2008, 23h12 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 10h00 -
objectif 100/300 L canon
Par dordje dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/02/2007, 11h34
