Citation Envoyé par bruno38 Voir le message
Mais l'IS ce n'est que pour les sujets immobiles pas le sport ou à la rigueur les filés.
Mais F4 en extérieur, ce n'est pas un soucis.
Citation Envoyé par Jef92 Voir le message
(l'IS en sport sur des sujets qui bougent, celà ne sert à rien).
Exact. Du moins pour ce qui concerne l'usage de l'IS dans la perspective de vouloir "descendre" en vitesse (le sport exige de toute façon, sauf effets recherchés, des vitesses élevées).
Mais... L'IS a aussi l'énorme avantage de stabiliser la visée. Or, 320mm à bout de bras, cela tangue sévèrement dans le viseur parfois, surtout quand cela fait une heure que l'on porte à bout de bras un ensemble de 2kg.
D'où, pour le sport en salle un accesoire indispensable: le monopode. De quoi soulager les muscles et les cervicales.

Citation Envoyé par frog Voir le message
Si f4 est suffisant pour toi, le canon est effectivement une arme redoutable...
Voilà. Tout est dit.
Je ne partage pas du tout certains avis ci-dessus.
Que ce soit les f/4 ou les f/2.8, les Canon sont nettement devant point de vue qualité optique (c'est sur de grand tirages qu'on s'en aperçoit).
Le Tamron est aussi très bon (sauf à P.O).
Quant au Sigma, c'est prendre le risque, comme avec tous les Sigma, de voir apparaître des erreurs 99 chroniques car les boîtiers Canon ne semblent pas aimer beaucoup cette marque.