Objectif 50mm à focal fixe.

Allez, je me fais l’avocat de ce 50 f1,4 mal-aimé.
Des vues en Raw prises ce matin à f1,4 f1,8 f2 et f2,8 en Af normal, dans une ambiance peu lumineuse, voir les vitesses dans les exifs :
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5498.CR2
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5499.CR2
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5500.CR2
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5501.CR2
Les jpeg après traitement dans DPP avec la même recette:
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5498.JPG
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5499.JPG
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5500.JPG
https://dl.dropbox.com/u/31853143/50...D/IMG_5501.JPG
Très franchement que lui reprochez-vous ?
Il a des AC, oui, un peu, beaucoup moins que le 85 que j’utilise pourtant beaucoup.
Il est soit disant fragile, comme tous les objectifs, pas fait pour recevoir des coups.
Il fait sont travail correctement si on accepte ses petites imperfections.
Il a un coût très raisonnable pour un objectif lumineux.
Si vous préférez le f1,8 moins cher, c’est votre droit, mais alors, conservez les 18-55 livrés avec les kits, c’est le de la même qualité.
Apres il y a le Sigma, plus cher, bien lourd, bien construit, souvent avec un af décalé et, un point d’interrogation pour l’avenir.

Citation:

---

Envoyé par geo18

... Apres il y a le Sigma, plus cher, bien lourd, bien construit, souvent avec un af décalé et, un point d’interrogation pour l’avenir.

---

Bien lourd peut-être, mais 80g de moins que le Canon 50/1,2...

Le mien n'a pas d'AF décalé et je ne vois pas quel est le point d'interrogation pour l'avenir.

Peut etre n'as-tu jamais eu de souci avec un sigma plus pris en charge Tine...moi j'en ai eu un.
D'ailleurs, le fait que sigma sorte un dock pour la mise a jour de ses objectifs modernes ne laisse rien présager de bon pour la gamme actuelle. Je ne pense pas qu'on garde un sigma 15ans, contrairement au canon.

Pour le reste...j'ai vu un test terrain sur le web et je trouvais le rendu du sigma bien meilleur que le canon f/1.4.
Je regarde les raws ce soir geo, merci.

j'ai jeté un oeil aux raws...
Pas évident d'y voir quelque chose car ce n'est pas vraiment un test terrain les mires...
Cependant à f/1.8 ça semble pas mal du tout sur cible géo.
Faudrait que j'en teste un en vrai, sur un portrait, voir ce que ça donne. merci pour les raws.

J'ai regardé les raws, moi aussi, ça a l'air sympa, effectivement, mais ptite nuance, c'est pris avec un 50D, quid du même test sur les bords avec un FF?

(Je dis ça parce que mon test du mur est fait avec un plein format, c'est sur les bord que le 50 f/1.8 flanche).

Tine, je suis d'accord avec toi mais c'est aussi une question de priorité..

Je répondais juste à job qui trouve qu'on n'est pas gâte avec les 50mm..

Espoir, il n'est pas si lourd et puis c'est un réel plaisir de l'utiliser toute une journée..

Juste pour comparer le rendu, voici le Canon EF 50mm f/1.8 et le Leitz Summicron 500 f/2 sur le même sujet, pas facile.
On constate que le summicron a une focale réelle légèrement plus longue que le Canon, mais c'est un détail.

A vous de voir si le contraste et surtout le fameux effet 3D du cron vaut pour vous la peine de se passer d'autofocus:

http://farm9.staticflickr.com/8490/8...b198ba34_o.jpg

Eos 5D Mk2 | EF 50mm | f/2 | 1/40s | Iso 200

http://farm9.staticflickr.com/8206/8...c15d9975_o.jpg

Eos 5D Mk2 | 50mm cron | f/2 | 1/50s | Iso 400

Pour moi oui, mais ça reste perso comme démarche.

Citation:

---

Envoyé par toma

Je répondais juste à job qui trouve qu'on n'est pas gâte avec les 50mm..

---

Reconnais que devoir débourser plus de 1000€ pour avoir un 50mm bien construit c'est les boules.

Oui, d'accord le matos photo coute une fortune... Mais le 50 f/1.2 les vaut pour moi.

Je vous ferais une comparaison sur le terrain

entre quoi et quoi espoir ?

J'étais parti pour faire une comparaison EF 50mm vs summicron 50mm f/2 et deux ou trois autres objectifs, mais le 50 EF et son autofocus m'a donné matière à étude à lui tout seul :innocent:. J'ai pris toute une série de vues à f/2 et f/5.6 en one shot et au live view et le moins qu'on puisse dire, c'est que les résultats sont aléatoires:

voici la vue générale.
http://farm9.staticflickr.com/8060/8...809cd622_o.jpg

et voici 7 crops faits plein centre avec le EF 50mm ouvert à f/2 en one shot:

http://farm9.staticflickr.com/8337/8...7c810f3c_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8065/8...f45654e0_o.jpg

Ça va du très bon (au centre s'entend) à complètement à coté de la plaque!
L'autofocus de cet objectif fait râler certains utilisateurs, force est de constater que les résultats sont très inégaux! 3 vues d'une netteté acceptable sur 7, ça fait même pas la moitié de réussite.

Évidemment, si j'utilise l'autofocus par détection de contraste du live-view, les résultats sont meilleurs et surtout beaucoup plus reproductibles que ceux obtenus par détection de phase:

http://farm9.staticflickr.com/8062/8...9cfb61bd_o.jpg

La 2775 CR2 est carrément excellente. Cet objectif est capable du meilleur, mais aussi du pire!

Pour moi, il n'est pas à conseiller au débutant qui risque de se dégouter sans comprendre pourquoi ses photos sont parfois nettes, parfois floues. Il n'est pas à conseiller non plus en reportage et dans toutes les situations où la photo ne peut pas être doublée, voire triplée pour plus de sécurité.

La conception de sa bague de mise au point, sa course très courte et le jeu dans cette course interdit pratiquement toute mise au point manuelle.
Par contre, pour des photos posées, avec mise au point au live view, il donnera satisfaction pour un prix d'ami.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Je pense que dans cette spirale de nouveauté, canon va nous pondre un nouveau 50mm, qui sera bon dès la PO.

---

Nous prions pour que ta prière soit exaucer :innocent:

Si ça arrive j'achète direct.

Merci Espoir. Très intéressant....

Pour rajouter un point qui n'a pas été évoqué (si j'ai bien tout lu) sur l'intérêt de l'un ou l'autre 50mm de Canon, je tiens quand même à rappeler que le bokeh du f1.8 n'est franchement pas beau! Et c'est clairement ce qui m'a fait passer au f1.4...