Objectif 35-70 et 75-300 de mon EOS 650 sur un EOS numérique ?

**calimero31** · 09/08/2009, 09h46

Bonjour à tous...

Pour commencer, si les modos pensent que se n'est pas la bonne section pour mon sujet, ne pas hésiter à transférer.

Voilà... comme préciser dans ma présentation, je possède un EOS650 non numérique et comme chacun sait, la fabrication des bonnes vieilles pellicules ont été stoppées.
J'ai également 2 objectifs en très bons états (35-70mm et 75-300mm).
Ma question est la suivante:

Souhaitant investir dans un reflex numérique, mes objectifs peuvent ils s'adapter sur tel ou tel appareil de chez Canon ???

Merci de vos réponses et n'hésitez pas à me conseiller.

A+.

**Richard74** · 09/08/2009, 09h51

Salut
non problemo

tu peux les utiliser (si c'est du canon)
par contre je ne te garanti pas la qualité des images suivant le boitier que tu choisiras

Richard

**silver_dot** · 09/08/2009, 10h02

Achète au moins l'objectif EF18-55mm IS en kit, parce que tu ton EF35-70mm ne cadrera plua comme un grand angle (son cadrage sera équivalent à ce que donne un 50mm).

**briceos** · 09/08/2009, 10h17

Discussion déplacée dans la section objectif et modification du titre

+1 avec Silver_dot, mais attention de bien prendre le 18-55 IS et PAS le 18-55 version II (2 romain). Ca veut donc dire plutot un 450D+18-55 IS (car ils sont vendus ensemble) qu'un 1000D+18-55 vII.

J'ajoute qu'effectivement, tu risques aussi d'être déçu par la qualité des photos prises avec tes anciens objos à cause de leur qualité intrinsèque.

**calimero31** · 09/08/2009, 10h59

Merci pour toutes ces infos...

quand vous me dites que je risque d'être déçu par la qualité des photos avec mes objectifs,
étant, par rapport à vous tous, un réel "amateur", je pense que je ne verrais peut être pas forcément cette différence à l'image.

En effet, mon expérience est bien moindre que la votre (si, si !!! lol !!!!)

bonne journée à tous.
;-)

**briceos** · 09/08/2009, 11h16

En fait, la différence par rapport à l'argentique, c'est que tu devais (comme beaucoup d'entre nous, moi y compris) tirer uniquement en 10x15. C'était la seule manière de voir le résultat.

En numérique, tu vas voir le résultat sur l'écran de ton PC, qui sans être géant, va te permettre d'afficher ta photo en plein écran, de la taille d'un bon A4, si ce n'est plus. Sans parler de le possibilité de voir ton fichier à 100% (1 point de l'écran = 1 pixel de la photo). Et avec les capteurs actuels qui sont très très précis, le moindre défaut optique va se voir sur 5,10,20 pixels !!

En résumé, en numérique, on voit en général beaucoup plus les défauts optiques, car la taille du fichier et la taille de l'écran amène à examiner les photos très très grossies.

**calimero31** · 09/08/2009, 17h40

Merci beaucoup pour toutes ces infos, bricecom.

Je comprends mieux la différence, maintenant.
merci à tous.

**bourriquet83** · 09/08/2009, 17h48

oui ils sont compatibles!

L'avantage des capteurs aps-c (des canon entrée et moyenne gamme) c'est de n'utiliser que le centre de l'objectif, souvent l'endroit ou ils sont meilleurs.

je te conseille un reflex avec le 18-55 is et garder le 75-300. Sa qualité est correcte quoi qu'on en dise.

**Balilaï** · 09/08/2009, 17h51

Envoyé par bourriquet83

oui ils sont compatibles!

L'avantage des capteurs aps-c (des canon entrée et moyenne gamme) c'est de n'utiliser que le centre de l'objectif, souvent l'endroit ou ils sont meilleurs.

je te conseille un reflex avec le 18-55 is et garder le 75-300. Sa qualité est correcte quoi qu'on en dise.

ah enfin quelqu'un qui est d'accord avec moi !

**Richard74** · 09/08/2009, 17h53

vous parler duquel?
le III non usm?

**briceos** · 09/08/2009, 17h54

Pour dire autrement, ce sera correct si tu n'excèdes pas le 10x15 que tu affectionnais en tirage argentique et si tu ne fais pas trop attention au rendu en plein écran

**bourriquet83** · 09/08/2009, 18h25

à ce que j'ai pigé avec quelques recherches, la version USM n'es pas un foudre de guerre... mais les deux versions ont les mêmes caractéristiques.
J'ai eu la version I et actuellement la III (non usm) et les photos sont identique. Par contre je trouve la version III un peu plus cheap...

Le 75-300 est un peu mou à 300mm et si on ne ferme pas un peu. apres la difficultée consiste à avoir une image nette (flou de bougé)
Si on arrive à le maitriser, les résultats sont sympa; même sur écran :p

D'ailleur un ti exemple du 75-300 à 300mm et a pleine ouverture! pas mal je trouve :p

https://www.eos-numerique.com/forums...uphars-122143/

Discussion: Objectif 35-70 et 75-300 de mon EOS 650 sur un EOS numérique ?

Outils de la discussion

Affichage

Objectif 35-70 et 75-300 de mon EOS 650 sur un EOS numérique ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif argentique sur numérique?

objectif numerique equivalent argentique

Objectif FD SSC sur EOS numérique ?

Bruit numérique et objectif...

objectif en numerique

Règles de messages