Je ne suis pas sûr qu'un 24-105 est plus polyvalent qu'un 24-70. Pour shooter en intérieur, du 2,8 est quand même plus approprié. Maintenant, en terme de range, effectivement on gagnera en polyvalence dans la mesure où le 105 mm équivaut à un (petit) téléobjectif.

Dans ce cas, autant investir directement dans le dernier 18-200 IS qui sera pour le coup encore plus polyvalent. (et moins cher !) Même si nous ne sommes pas dans la même cour.

Personnellement, je suis un partisan du 2,8 constant :

- faible pdc
- meilleure réactivité de l'AF (en intérieur ET en extérieur)
- poids plus important de l'objectif (donc moins sensible aux mouvements)
- plus adapté à figer les mouvements rapides

A toi de voir. L'un et l'autre sont d'excellents objos de toutes manières.